Ухвала суду № 33540778, 10.06.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3518/13-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

10 червня 2013 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви Заступника миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», -

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача.

04.04.2013 року головою Центрального районного суду м. Миколаєва було видано наказ про відрядження судді Черенкової Н.П.

Однак, автоматичний розподіл даної справи апаратом суду було проведено 04.04.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 ЦПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні судді, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь у ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1 цього кодексу.

За такого, автоматичний розподіл даної справи було проведено без урахування наказу про відрядження судді Черенкової Н.П.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, при наявності підстав, визначених ст. 20 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. 20 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду заяви Заступника миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова