Рішення № 33540505, 05.09.2013, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/754/13-ц

Провадження № 2/392/332/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позивом

товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до суду вимагаючи стягнення з відповідача кредитної заборгованості за кредитом - 41573,59 грн., по відсотках - 8137,78 грн. та судові витрати по справі,посилаючись на те, що 7 травня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Простофінанс» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 02011654359, відповідно якому отримала кредит в сумі 61698 грн..

18 травня 2012 року між ТОВ «Простофінанс» і ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 02011654359 від 7.05.2008 року.

Позивач стверджує, що відповідно умов кредитного договору та договору відступлення вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.

Позивач вважає, що станом на 10.12.2012 року відповідач має кредитну заборгованість за кредитом - 41573,59 грн., по відсотках - 8137,78 грн., тому вимагає стягнення в судовому порядку кредитної заборгованості і судових витрат.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що дійсно 7 травня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Простофінанс» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 02011654359, відповідно якому відповідач отримала кредит в сумі 61698 грн., що підтверджується копію договору.

18 травня 2012 року між ТОВ «Простофінанс» і ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 02011654359 від 7.05.2008 року, що підтверджується копією договору з додатками.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 10 грудня 2012 року складає 20208 гривень 77 копійок: заборгованість по кредиту - 12070 грн. 99 коп. і заборгованість по відсотках - 8137 грн. (а.с. 20).

Сума заборгованості в 49711 грн. не підтверджується зазначеним розрахунком.

На вимогу суду від 10.07.2013 року позивач не надав оригінали кредитної справи, тому суд не має можливості перевірити факт наявності кредитної заборгованості відповідача в сумі 49711 грн..

Між тим, відповідач довела, що до ухвалення судового рішення вона перерахувала на рахунок позивача наступні платежі:

6 червня 2013 року - 1310 грн. (квитанція № 26415);

25 червня 2013 року - 14000 грн. (квитанція № 568478);

2 липня 2013 року - 3000 грн. (квитанція № 26733);

5 серпня 2013 року - 1310 грн. (квитанція № 27102).

Наведені обставини підтверджуються копіями платіжних документів.

Таким чином, станом на 5.09.2013 року відповідач сплатила за кредитним договором кошти в сумі 19620 гривень, а тому підлягають до стягнення кошти в сумі 588 грн. 77 коп. ( 20208 грн. 77 коп. - 19620 грн. = 588 грн.77 коп.).

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - 588 гривень 77 копійок кредитної заборгованості та 5 гривень 87 копійок сплаченого судового збору, всього - 594 гривни 64 копійки.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя