Рішення № 33540381, 12.09.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/3434/13-ц

2/121/1429/13

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2013 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Кримського республіканського управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом і уточнивши позовні вимоги просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Кримського республіканського управління АТ "Ощадбанк" суму заборгованості по процентах і пені за договором про іпотечний кредит № 83 від 18 квітня 2008 року в сумі 188788 гривень 99 копійок

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 18 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», був укладений договір про іпотечний кредит № 83, за яким банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 730000 гривень, терміном до 17 квітня 2028 року, із сплатою 15,5 % річних. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом. Поручителем за виконання ОСОБА_1 прийнятих зобов'язань виступив ОСОБА_2, із яким, позивачем 18 квітня 2008 року був укладений договір поруки № 107. Також, договір іпотечного кредиту був забезпечений іпотечним договором від 18 квітня 2008 року. Рішенням Ялтинського міського суду від 08 серпня 2012 року, з відповідачів на користь позивача стягнуто суму заборгованості за кредитом в розмірі 1108277,03 гривень. Проте, взятих на себе обов'язків відповідач ОСОБА_1 в порядку, встановленому договором, не виконав, та станом на 02 квітня 2013 року у нього виникла заборгованість яка становить суму 146709,14 гривень з якої: 68819,86 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 77889,28 гривень пеня за несвоєчасно сплачену суму заборгованості за кредитом. Отже, така сума підлягає стягненню із ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором та ОСОБА_2 як його поручителя у солідарному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з наведених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що він не має можливості виконати кредитні зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не надав.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2 суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 18 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», був укладений договір про іпотечний кредит № 83, за яким банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 730000 гривень, терміном до 17 квітня 2028 року, із сплатою 15,5 % річних. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом(а.с.13-15). Поручителем за виконання ОСОБА_1 прийнятих зобов'язань виступив ОСОБА_2, із яким, позивачем 18 квітня 2008 року був укладений договір поруки № 107(а.с.16-17). Рішенням Ялтинського міського суду від 08 серпня 2012 року, з відповідачів на користь позивача стягнуто суму заборгованості за кредитом в розмірі 1108277,03 гривень(а.с.9-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання(ч.1 ст.625 ЦК України).

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку за договором належно не виконує, суму боргу у повному обсязі не повертає та не оплачує процентів.

Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає саме ту суму, яку просить стягнути представник позивача (заборгованість за процентами і пеня).Правильність розрахунку, наданого банком, відповідачі не оспорюють.

Відповідно до ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

18 квітня 2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався у разі невиконання або порушення боржником тобто ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість за кредитом (а.с.16-17).

Як визначає ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе за договором про іпотечний кредит № 83 зобов'язань, а відтак, сума заборгованості підлягає стягненню із нього та його поручителя ОСОБА_2 солідарно.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з урахуванням підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 546, 549, 553, 611,624, 625 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Кримського республіканського управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Кримського республіканського управління АТ "Ощадбанк"(код банку 324805, ЄДРПОУ09324508) суму заборгованості по процентах і пені за договором про іпотечний кредит № 83 від 18 квітня 2008 року в сумі 188788(сто вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 99 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Кримського республіканського управління АТ "Ощадбанк"(код банку 324805, ЄДРПОУ09324508) суму судового збору в розмірі 1881 гривну 90 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: