Постанова № 33540348, 18.09.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3965/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2013 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця пермської області, громадянина України, працюючого СТОВ «Штурм Перекопу» - рисовод, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 2 буд. 17 кв.64,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.09.2013 року близько 08-00 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр. 2 буд.17 кв.64, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насильство у родині психологічного характеру.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, про причини відсутності суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ТВ № 002717 від 07.09.2013 року (а.с. 1), висновком по матеріалам ЖЕО від 06.09.2013 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру ( погрози, образи ) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, вважаю, що винному ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, який вноситься порушником в установах банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу добровільно в строк, передбачений ст. 307 КУпАП, застосовується порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачений ст.308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривні р/с 31116106700020 Державний бюджет м. Красноперекопська, 21081100, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі невиконання постанови в добровільному порядку, примусове виконання постанови здійснюється відділом Державної виконавчої служби, яким стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в цій постанові, а також витрати на облік вказаних правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:

ОСОБА_3