Вирок № 33539975, 26.06.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/4074/13-к

Провадження № 1кп/712/112/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Швець Л.П.,

Мартиненко А.В.,

за участю:

прокурорів - Остапенко Ю.А.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_5,

представника кримінальної міліції - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250010000131 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гуляй-Поле, Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, студента Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3,в невстановлений досудовим розслідуванням день та час в 2013 році, перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знахідки придбав ніж, який згідно висновку експерта № 82 від 11 березня 2013 року є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів, загального призначення, після чого, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою збуту зазначеного ножа, 1 березня 2013 року о 16 год. 53 хв. Розмістив на сайті оголошень Emarket. ua всесвітньої мережі Інтернет, оголошення про його продаж.

07 березня 2013 року, з метою збуту даного ножа, ОСОБА_3, зберігаючи при собі, перевіз його рейсовим маршрутним автобусом з вул.. Павлова с. Червона Слобода Черкаського району, Черкаської області до м. Черкаси та в подальшому переніс даний ніж до залізничного вокзалу ст.. Черкаси Одеської залізниці, що розташований на території Соснівського району м. Черкаси. В цей же день, близько 16 год. 15 хв., за попередньої домовленості, зустрівся з ОСОБА_7 біля приміщення залізничного вокзалу і намагався збути йому зазначений ніж, шляхом продажу за сто гривень, але свої злочинні наміри та дії до кінця не довів, оскільки даний факт був виявлений працівниками міліції ЛВ на ст.. ім.. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, і вищезазначений ніж, який він намагався збути без передбаченого законом дозволу в нього було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що він вдома знайшов ніж, після чого вирішив його продати. 01.03.2013 року в мережі Інтернет розмістив оголошення про продаж вказаного ножа.05-06 березня 2013 року йому подзвонив невідомий чоловік з пропозицію купити ніж. 07 березня 2013 року він перевіз ніж маршрутним автобусом з с. Червона Слобода до м. Черкаси, пішов до залізничного вокзалу в м. Черкаси, туди, де вони домовились зустрітись з чоловіком, який хотів придбати ніж. Після зустрічі з вказаним чоловіком його затримали працівники міліції, а ніж у нього виявили та вилучили.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що він в мережі Інтернет побачив оголошення про продаж ножа вартістю 100 грн. Зателефонувавши за номером, який був вказаний в оголошенні він домовився з чоловіком про зустріч в м. Черкаси в районі залізничного вокзалу. 07.03.2013 року він зустрівся з ОСОБА_3 При зустрічі, ОСОБА_3 йому показав ніж, який хотів продати і в цей момент до них підійшли працівники міліції та вилучили вказаний ніж;

- показами експерта ОСОБА_9, який в судовому засіданні підтримав висновок експертизи від 11.03.2013 року № 82 та пояснив, що він проводив експертизу ножа, вилученого у ОСОБА_3 під час огляду 07.03.2013 року. Вказаний ніж є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів, загальнорго призначення;

- протоколом огляду місця події від 07.03.2013 року (а.с. 4-5);

- висновком експерта від 11.03.2013 року № 82, згідно якого ніж виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_3, є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів, загального призначення;

- оглядом в судовому засіданні ножа, вилученого у ОСОБА_3 під час огляду 07.03.2013 року;

- оголошенням Emarket. ua всесвітньої мережі Інтернет;

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України - замах на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_3

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання за ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - особисте зобов*язання.

Стягнути з законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 489,44 грн., кошти перерахувати до загального фонду обласного бюджету Черкаської області «Інші находження», р/р 31410544700001, МФО 854018, код 37930566, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області.

Речовий доказ: ніж, який знаходиться в камері схову Соснівського районного суду м. Черкаси - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: