Рішення № 33539899, 18.09.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1853/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.09.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л., при секретарі Цегельник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 24 лютого 2012 року між ним та публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №24/02/12, відповідно до умов якого останній відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» на підставі договору №401/228/07/1 про кредитування поточного рахунку від 23.04.2007 року, а позивач набув право вимоги коштів від відповідача. Після відступлення права грошової вимоги було відправлено відповідачу досудову вимогу про відступлення права грошової вимоги. Станом на 30.05.2013 року сума заборгованості за кредитним договором становить 8753 гривні 41 копійка, в тому числі: 5596 грн. 22 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 3157 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.).

Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - постановлює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію договору №401/228/07/1 про кредитування поточного рахунку від 23.04.2007 року; розрахунок заборгованості, копію досудової вимоги, копію договору факторингу №24/02/12 від 24.02.2012 року та витяг до нього), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 23 квітня 2007 року між Закритим (Публічним) акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір №401/228/07/1 про кредитування поточного рахунку, згідно умов якого кожна із них взяла на себе певні зобов'язання, Банк виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно в зв'язку виникла заборгованість, яка станом на 30.05.2013 року становить 8753 грн. 41 коп. 24 лютого 2012 року між позивачем та публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №24/02/12, відповідно до умов якого останній відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить Банку на підставі вищевказаного договору.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В силу вимог ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 8753 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, що підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором від 23.04.2007 року в розмірі 8753 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят три) гривні 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) витрати понесені по справі в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

Головуючий по справі суддя