Рішення № 33539671, 17.09.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5542/13-ц

Номер провадження 2/404/2286/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 вересня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, в режимі відеоконференції, справу за позовом ПАТ " Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ " Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Кіровоградобленерго" у червні 2013 року звернулось в суд із позовом, яким просили стягнути, солідарно, із відповідачів- 5 933,94 грн. заподіяних збитків та понесені ними судові витрати. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, на їх обґрунтування послалась на обставини викладені в позовній заяві та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись, заперечень на позов не подавали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ " Кіровоградобленерго", що є правонаступником ВАТ " Кіровоградобленерго" , гр. ОСОБА_1 та членами її сім"ї склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею. Відповідно сторони взяли на себе зобов»язання : позивач здійснювати постачання електричної енергії на об"єкт відповідачів, розташований за адресою: АДРЕСА_1, відкрив особовий рахунок НОМЕР_3 відносно даної адреси. Відповідачі в свою чергу, користувалися електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючим тарифом.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав взяті на себе зобов»язання. Проте, 31.08.2012 року при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 представниками КМ РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі, що не є власністю споживача, використання електроенергії за відсутності приладу обліку, внаслідок чого електроенергія, що споживалась не була облікована.

Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, про виявлене складено Акт №001871 про порушення від 31.08.2012 року. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії за період з 04.04.2012 року по 31.08.2012 року на суму 3 084,78 грн.

Крім того, 23.12.2012 року при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 представниками КМ РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" знову було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме:

самовільне підключення до електромережі, що не є власністю споживача, використання електроенергії за відсутності приладу обліку, внаслідок чого електроенергія, що споживалась не була облікована.

Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, про виявлені порушення складено Акт №001944 про порушення від 23.12.2012 року. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії за період з 31.08.2012 року по 23.12.2012 року на суму 1 561,23 грн.

Крім того, 07.02.2013 року при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 представниками КМ РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" знову було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме:

самовільне підключення до електромережі, що не є власністю споживача, використання електроенергії за відсутності приладу обліку, внаслідок чого електроенергія, що споживалась не була облікована.

Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, про виявлені порушення було складено Акт №002139 про порушення від 07.02.2013 року. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії за період з 23.12.2012 року по 07.02.2013 року на суму 1 287,93 грн.

Загальна сума збитків становить -5 933,94 грн. Добровільно відповідачі збитки не відшкодували.

При вирішенні поставленого перед судом питання щодо стягнення збитків, суд керується нормами ст. 714 ЦК України , ст.ст. 24-27 Закону України « Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416.

Таким чином, у сторін виникли фактичні договірні правовідносини. Виходячи з положень ст.ст. 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов»язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч.4 ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою.

Згідно ст. 156 ЖК України, відповідачі спільно використовували електроенергію за вказаною вище адресою, тому і мають солідарно відповідати перед позивачем.

Таким чином, оскільки дійсно мав місце факт порушення відповідачами ПКЕЕН,

самовільне підключення до електромережі, що було виявлено 31.08.2012 року, 23.12.2012 року та 07.02.2013 року, а відтак мало місце і заподіяння збитків у вказаному вище розмірі, тому вимоги про стягнення заподіяних збитків є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню - по 76 грн. 46 коп., з кожного, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 224-226 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути, солідарно, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер- НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер- НОМЕР_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент. номер-НОМЕР_4 на користь ПАТ " Кіровоградобленерго" ( ЄДРПОУ 23226362) - 5 933 грн. 94 коп. заподіяних збитків.

Стягнути із із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер- НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер- НОМЕР_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент. номер-НОМЕР_4 на користь ПАТ " Кіровоградобленерго" - по 76 грн. 46 коп., з кожного, судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда