Рішення № 33539612, 18.09.2013, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/717/13-ц

Провадження№2/329/210/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2013 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 24.10.2011р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-07240-241011, відповідно до якого банк надав останній кредит у сумі 2923,00 грн. на придбання певного майна строком на 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 23.08.2012р. В наслідок невиконання вказаних зобов'язань відповідачкою станом на 25.06.2013р. остання має прострочену заборгованість на загальну суму 1878,38 грн., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 1827,08 грн., заборгованості по відсоткам - 51,30 грн.

В зв'язку з чим просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1878,38 грн. та суму сплаченого судового збору 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причини неявки суду не повідомила. Також до суду відповідачкою не надано заяву про розгляд справи без її участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до кредитного договору № 002-07240-241011 від 24.10.2011р. відповідачка взяла на себе зобов'язання повернути кредит в обумовлений строк, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитними ресурсами. Позивачем умови кредитного договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 2923.00 грн. на придбання певного товару, але всупереч пунктам договору зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.06.2013р. має прострочену заборгованість на загальну суму 1878,38 грн., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 1827,08 грн., заборгованості по відсоткам - 51,30 грн.

Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язується виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за Договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. У разі порушення Позичальником строків сплати платежів, які включають заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за супутні послуги при обслуговуванні кредитної заборгованості, Позичальник сплачує на користь Кредитора штрафні санкції на умовах передбачених Договором.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом позивачем визначена вірно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 1878,38 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 04080 м. Київ вул. Фрунзе,39 заборгованість по кредитному договору в сумі 1878,38 грн.: заборгованість за сумою кредиту 1827,08 грн., заборгованість по відсоткам - 51,30 грн.на р/р 29093005244251, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 229,40 грн. на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заяву про оскарження заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя