Рішення № 33539457, 10.09.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2746/13-ц

2/405/562/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що 29.08.2007 року між філією-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 507, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 52 650,00 доларів США, на придбання автомобіля Tayota Prado LC(за договором купівлі-продажу №16 від 28.08.2007р.) строком на 84 місяці, термін остаточного погашення кредиту не пізніше 29 серпня 2014р., зі сплатою 12% річних за користування кредитом відповідно до п.1.1. договору. Відповідно до п. 1.3 кредит був наданий шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок продавця товару за договором купівлі-продажу №16 від 28.08.2007року. Відповідно до п. 3.3.4 позичальник зобов'язується здійснювати погашення Кредиту рівними частинами в сумі 626,78 доларів США та плату нарахованих процентів до 29 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 29 серпня 2014р. Відповідно до п 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити пеню на користь Банку в розмірі 0,4% суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 29.08.2007 року між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Кіровоградське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" уклали тристоронній договір поруки №666, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором № 507 від 29.08.2007р. солідарно та у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору укладено договір застави автомобіля №1320 від 29.08.2007р. Згідно п. 3.2.2. та п.3.3.6. кредитного договору банк має право, у разі порушення позичальником умов кредитного договору або договору застави транспортного засобу, достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків. У зв'язку із невиконанням позичальником п.1.5.1.6 кредитного договору 20.10.2008 року ОСОБА_1 було змінено відсоткову ставку за користування кредиту на 14%, також у зв'язку із невиконанням п.5.5. кредитного договору 31.10.2008р. ОСОБА_1 було збільшено відсоткову ставку з 14% на 19%. У зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань по кредитному договору, філією-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" було подано позов до суду про стягнення достроково боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.06.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1

та ОСОБА_2, заборгованості яка станом на 14.05.2009 року становила 460 216,39 грн. (із них основного боргу- 306 187,27 грн., простроченого боргу- 69 021,03 грн., відсотків - 68 940,80 грн., пені на прострочений борг- 9 901,82 та пені на прострочені відсотки- 6 165,47 грн.). У зв'язку з тим, що позичальником не здійснюється сплата по кредиту після винесення рішення суду від 09.06.2009 року, збільшилась заборгованість по нарахованим відсоткам, нарахованої пені на прострочений борг та на прострочені відсотки, яка станом на 29.01.2013р. становить: відсотки - 28 091,99 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 224 539,28 грн.; пеня - 215 279,15 грн. Збільшена заборгованість станом на 29.01.2013р. становить - 439 818,43 грн. Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ЦК України. Боржник у добровільному порядку відмовляється сплатити нараховані відсотки по угоді, нараховану пеню на прострочений борг та на прострочені відсотки чим порушує п. 8.1. кредитного договору де вказано, що Договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління заборгованість у розмірі 439 818,43 грн. (відсотки по угоді - 224 539,28 грн.; пеня на прострочений борг та пеня на прострочені відсотки - 215 279,15 грн.), а також в рівних частинах з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 3 441,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зменшила, у зв'язку з допущенням описки по відсотковій ставці у розрахунку станом на 29.01.2013р., який здійснювався під 19% річних та враховуючи, що правильна процентна ставка складає 12% по позичальнику ОСОБА_1 станом на 03.09.2013р., просила солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління заборгованість у розмірі 375 078,88 грн. (відсотки по угоді - 121 571,53 грн.; пеня на прострочений борг та пеня на прострочені відсотки - 253 507,35 грн.), стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 3 441,00 грн., посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №507, згідно якого банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 52650 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 52650 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором ( а.с. 11-14 ).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на 84 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29 серпня 2014 року.

Згідно п. 3.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 626,78 доларів США та сплату нарахованих процентів до 29 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту позичальник повинен здійснити не пізніше 29 серпня 2014 року.

Згідно п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,4% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

29 серпня 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління ( кредитор ), ОСОБА_1 ( боржник ) та ОСОБА_2 ( поручитель ) було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №507 від 29 серпня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому ( а.с. 15-16 ).

Згідно п. 3.1 договору поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищевказаним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2009 року позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» 460216,39 грн. боргу, 1700 грн. сплаченого мита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпе5чення, 220 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави ( а.с. 30 -31 ).

У відповідності до п. 9.1 кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору №507 від 29.08.2007 року вбачається, що станом на 03 вересня 2013р. заборгованість ОСОБА_1 складає : відсотки по угоді у розмірі 121 571,53 грн.; пеня за прострочений борг та пеня на прострочені відсотки - 253 507,35 грн. ( а.с. 62-65 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що позичальник не здійснював сплати по кредиту, в тому числі борг по рішенню суду від 09 червня 2009 року, а саме по собі ухвалення судом рішення про стягнення боргу, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління заборгованість по кредитному договору №507 від 29 серпня 2007 року: відсотки по угоді у розмірі 121 571,53 грн.; пеня за прострочений борг та пеня на прострочені відсотки - 253 507,35 грн., а всього 375078,88 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі по 1720,50 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ( ідентифікаційний код: 09323408 ) заборгованість по кредитному договору №507 від 29 серпня 2007 року: відсотки у розмірі 121571,53 грн., пеню у розмірі 253507,35 грн., а всього: 375078,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ( ідентифікаційний код: 09323408 ) сплачений судовий збір у розмірі по 1720,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.