Судовий наказ № 33539104, 17.09.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15154/13-ц

СУДОВИЙ НАКАЗ

17.09.2013 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ПАТ '' МТС Україна '' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в розмірі 803,18 гривень (вісімсот три) гривні 18 коп.

На підставі наданих до заяви доказів та керуючись ст.ст. 96-98,102,103,104 ЦПК України, ст.526-533,623 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з:

ОСОБА_1, (адреса: АДРЕСА_1)

на користь:

ПАТ '' МТС Україна '',

(адреса:м.Київ, вул. Лейпцизька, 15 р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335 в м. Києві, ОКПО 14333937)

803,18 грн.( вісімсот три грн. вісімнадцять коп.)

2.Стягнути з боржника ОСОБА_1,(адреса: АДРЕСА_1)

на користь:

ПАТ '' МТС Україна '' 114, 70 грн. (сто чотирнадцять грн. сімдесят коп.) судового збору.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя________К.К.Бенца

Судовий наказ набрав законної сили __2013 року.

Відповідно до ст.22 ч.1 п.2 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Суддя К.К.Бенца

Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.