Ухвала суду № 33538921, 17.09.2013, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/954/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : говуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торін Груп» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Торін Груп» звернулося до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, по тим підставам, що між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138 від 05.10.2012 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/3951/2/22765 від 10 вересня 2008 року укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Торін Груп» укладено договір відступлення права вимоги № 01/10-12, за яким ТОВ «Торін Груп» набуло права кредитора за вищевказаним договором укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2. Заявник просить замінити стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Торін Груп».

Строни в судове засідання не з'явились. Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглянути заяву у відсутності сторін та приходить до висновку про її задоволення з наступного.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05 квітня 2011 року по справі № 0216/2-107/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість по кредитному договору № 014/3951/2/22765 від 10 вересня 2008 року в сумі: 86 527,39 доларів США - заборгованість з повернення кредиту, 10 998,40 доларів США - заборгованість із сплати процентів за користування кредитом, а також судові витрати 1 820 гривень(а.с.49-50). На виконання рішення суду 10 травня 2011 року були видані виконавчі листи.

04 січня 2012 року державним виконавцем відділу ДВС Мурованокуриловецького РУЮ відкрито виконавче провадження.

ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» уклали договір відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138 від 05.10.2012 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/3951/2/22765 від 10 вересня 2008 року укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с.79-85).

05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Торін Груп» укладено договір відступлення права вимоги № 01/10-12, за яким ТОВ «Торін Груп» набуло права кредитора за вищевказаним договором укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 (а.с. 86-95).

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 01/10-12 від 05.10.2012 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Торін Груп» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі і до ОСОБА_2

Згідно зі ст. 378 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама здійснювана сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони їх правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Стягувач ТОВ «Торін Груп» подав суду всі необхідні докази про перехід права вимоги за судовим рішенням про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 0216/2-107/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 у сумі: 86 527,39 доларів США - заборгованість з повернення кредиту, 10 998,40 доларів США - заборгованість із сплати процентів за користування кредитом, а також витрати по оплаті державного мита в сумі 1 700 гривень та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи - 120 гривень з публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Торін Груп» 04050, м. Київ, вул.. Мельникова, 12, код за ЄДРПОУ 37853974, п/р 26000000349850 в АТ «Ерсте Банк», код банку 380009.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: