Постанова № 33538777, 16.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20270/13-п

Провадження №3/761/5609/2013

П О С Т А Н О В А

16 серпня 2013 року року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця м.Могилів-Подільського Вінницької області, який займає посаду директора ПАТ «Укргазвидобування», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Окружною ДПС - ЦО з обслуговування ВПП ДПС було направлено Шевченківському районному суду м.Києва на розгляд матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Шляхом автоматизованого розподілу документообігу Шевченківському районному суду м.Києва зазначені адміністративні матеріали передані на розгляд судді Гриньковській Н.Ю. 06.08.2013р. Суддею для розгляду, шляхом направлення телефонограми за телефоном ПАТ «Укргазвидобування», було викликано ОСОБА_1 у судове засідання на 16.08.2013р. на 10:00год.

Через канцелярію суду судді було передано пояснення адвоката ОСОБА_2 з приводу адміністративних матеріалів, в яких наголошується на тому, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП є неправомірним, оскільки зазначена норма обумовлює повторність протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, зазначено про те, що останній протягом року притягався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, про що складався акт перевірки від 29.05.2013р. №619/41-20/30019775.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Для притягнення особи до відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП необхідно встановлення наявності дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Разом з тим, до матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП не додано доказів притягнення останнього протягом року до відповідальності за порушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи суддею по суті, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП разом з матеріалами справи для належного оформлення з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 163-1, 256 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути Окружній ДПС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: