Рішення № 33538612, 18.09.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1527/13-ц

провадження № 2/632/805/13

18 вересня 2013 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі - Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Моторне(транспортне )страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,пов*язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на обставини:

17 січня 2010 року близько 18 години 30 хвилин , ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109, д. н. з. НОМЕР_1 по вул..Ак. Павлова ,160 в м. Харків, перед початком руху не переконався ,що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого була скоєна дорожньо-транспортна пригода,про що свідчить довідка складена ВДАЇ з обслуговування м. Харків та АТІ від 08.02.2010 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Кіа» з державним номерним знаком НОМЕР_2,що належить ОСОБА_2.

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Московського районного суду м. Харків від 23.02.2010 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до висновку експерта складає-15 454,88грн. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного(транспортного)страхового бюро України з заявою до якої було додано копію полісу обов*язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/ 0879899 термін дії з 22.08.2009 року до 21.08.2010 року. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 12 879,07 грн.

Позивач просив стягнути суму відшкодування та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутність.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи,що підтверджується розписками про отримання судових повісток повнолітнім членом його сім*ї ( ч.3 ст..76ЦПК України), а саме батьком відповідача,однак відповідач до суду не прибув , про причини неявки суд не повідомив. Суд , вважає можливим розглядати справу за відсутність належним чином повідомленого відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:

17 січня 2010 року з вини відповідача ,який керував автомобілем ВАЗ-2109, д. н. з. НОМЕР_1 по вул. Ак. Павлова ,160 в м. Харків та перед початком руху не переконався ,що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого був пошкоджений автомобіль «Кіа» з державним номерним знаком НОМЕР_2 що належить ОСОБА_2,(який виконав вимогу ЗУ»Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і застрахував свою цивільно - правову відповідальність власників наземних транспортних засобів в будь якій акредитованій страховій компанії -поліс № ВВ/ 0879899 термін дії з 22.08.2009 року до 21.08.2010 року

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Московського районного суду м. Харків від 23.02.2010 року.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до висновку експерта складає -15 454,88грн. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного(транспортного)страхового бюро України з заявою до якої було додано копію полісу обов*язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . Наказом № 1149 від 30.04.2010 року надано дозвіл на відшкодування ОСОБА_2 шкоди з фонду захисту потерпілих в розмірі - 12 879,07 грн. Згідно платіжного доручення № 1926 від 05 травня 2010 року вказану суму було перераховано потерпілому .

Згідно ст..1191 ЦК України та ст..38 п.2 ч.1 ЗУ»Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,тобто після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача по справі.

Відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності в задоволенні якого на думку суду необхідно відмовити, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу страхувальника ( застрахованої особи) до страховика про здійснення страхової виплати( страхового відшкодування).

На підставі наведено та керуючись ст..ст.3, 4, 10, 11, 57-62, 88 ,213-215 ЦПК України, ст.ст.11, 1191 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача - задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України р/р № 2600101284871 в ПАТ»Укрсімбанк» в м. Київ ,МФО 322313, Код 21647131,місцезнаходження бульвар Русанівський, буд.8,м. Київ,02154 грошові кошти в розмірі понесених витрат - 12 879,07грн. та судові витрати :за надану юридичну допомогу згідно платіжного доручення - 1000грн та державного мита-229,40грн., разом - 14 108,07 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова