Рішення № 33538146, 13.09.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5127/13-ц

Провадження № 2/265/2064/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за використану електроенергію, посилаючись на те, що відповідачка проживає АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Однак не в повному обсязі вносить плату за спожиту електричну енергію, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в загальній сумі 797,19 грн., яку просить стягнути з відповідачки та судові витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Кабанова Л.О., діюча на підставі довіреності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце повідомлена своєчасно в установленому законом порядку. Надала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позову застосувавши строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31 липня 1996 року та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 5, 6 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем, проживає в АДРЕСА_1 та має відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

Як вбачається із розшифровки до особового рахунку НОМЕР_1 та розрахунку заборгованості, наданих представником позивача, заборгованість відповідачки утворилася за період з 19 січня 2010 року по 20 липня 2013 року в загальній сумі 215,89 грн.

Пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Періоди утворення заборгованості визначені відповідно до даних про контрольні огляди засобу обліку електричної енергії. За змістом п.1.2 Правил користування електричною енергією контрольний огляд засобу обліку електричної енергії -це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку та зняття його показників.

Статтями 57 -59 ЦПК України закріплено принцип належності та припустимості доказів. Згідно з частиною 1 ст. 59 ЦПК України суд не приймає до уваги докази, отримані з порушенням порядку, встановленого законом. Частиною 2 ст. 59 ЦПК України визначено, що підстави, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншим способом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, ч.3 та ч.4 ст.60 ЦПК України встановлено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідачка ОСОБА_1 просила суд застосувати строк позовної давності.

З наданого представником позивача суду розрахунку вбачається, що заборгованість відповідачки перед позивачем за період з 12 січня 2006 року по 18 січня 2010 року складає 606,82 грн., а за період з 19 січня 2010 року по 20 липня 2013 року - 215,89 грн.

Впереше позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 797,10 грн. в січні 2013 року. Однак даний судовий наказ скасовано на підставі ухвали судді від 18 лютого 2013 року (а.с.4).

Оскільки позивачем не надано суду доказів поважності причин пропуску строку позовної давності про стягнення заборгованості з відповідачки за період з 12.01.2006 року по 18.01.2010 року, за наявності клопотання відповідачки про застосування такого строку та невизнання нею боргу за спожиту електроенергію поза межами строку позовної давності, то суд вважає, в цій частині задоволення позову відмовити.

Однак за період строку позовної давності у відповідачки ОСОБА_1 існує борг перед позивачем в розмірі 215,89 грн., який підлягає стягненню з неї на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, судовий збір в сумі 229,40 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

На підставі п.п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», адреса: вул. Войнич 2, м. Маріуполь, на р/р: 260323041560 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 215 (двісті п'ятнадцять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», адреса: вул. Войнич 2, м. Маріуполь, на р/р: 260091242 у ПАТ Перший Український міжнародний банк, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова