Ухвала суду № 33537942, 16.08.2013, Нововодолазький районний суд Харківської області

Стр.

№2/631/535/13

631/1169/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року смт. Нова Водолага.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування недоврахованої електроенергії в результаті порушення «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 1834 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом представник АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування недоврахованої електроенергії в результаті порушення «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 1834 грн. 55 коп., в якому вказав, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, який обслуговується Нововодолазьким РВЕ АК «Харківобленерго».

Споживач мешкає за адресою АДРЕСА_1. Особистий рахунок НОМЕР_1.

15.04.2013 року під час перевірки електроустановки будинку під АДРЕСА_1 у якому проживає відповідач по справі представниками «Харківенергозбут» Нововодолазького районного відділу енергозбуту встановлений факт накиду на вводі в будинок мимо приладу обліку, що є порушенням п.п. 48,42 «Правил користування електричною енергією для населення».

Представниками Нововодолазького РВЕ був складений акт №02-06141 від 15.04.2013 року у якому зафіксоване вищевказане порушення. Акт було надано споживачу ОСОБА_1 для ознайомлення та внесення своїх зауважень. Остання від підпису та дачі пояснень відмовилась.

Згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу зроблені нарахування в сумі 1834 грн. 55 коп.

Станом на 15.07.2013 року сума нарахування споживачем не сплачена.

Припинення електропостачання до помешкання відповідача не здійснювалась.

Несплата відповідачем нарахування завдає шкоди інтересам держави.

На підставі вищевикладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1834 грн. 55 коп., а також 229,40 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не прибув, але надав до суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, вивчив заяву представника позивача, перевірив наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, який обслуговується Нововодолазьким РВЕ АК «Харківобленерго», особистий рахунок НОМЕР_1.

15.04.2013 року під час перевірки електроустановки будинку під АДРЕСА_1 у якому проживає відповідач по справі представниками «Харківенергозбут» Нововодолазького районного відділу енергозбуту встановлений факт накиду на вводі в будинок мимо приладу обліку, що є порушенням п.п. 48,42 «Правил користування електричною енергією для населення».

Представниками Нововодолазького РВЕ був складений акт №02-06141 від 15.04.2013 року у якому зафіксоване вищевказане порушення. Акт було надано споживачу ОСОБА_1 для ознайомлення та внесення своїх зауважень. Остання від підпису та дачі пояснень відмовилась.

Згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу зроблені нарахування в сумі 1834 грн. 55 коп.

Станом на 15.07.2013 року сума нарахування споживачем не сплачена.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме відшкодування збитків, та ст. 623 ЦК України згідно якої боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, даному випадку встановлено, що такою особою є ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини, що в даному випадку не доведено.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66, ч.1 ст. 88, 159, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст. 611, ст. 623, ст. 1166 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування недоврахованої електроенергії в результаті порушення «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 1834 грн. 55 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за порушення „Правил користування електроенергією для населення" в розмірі 1834 грн. 55 коп. (тисяча вісімсот тридцять чотири грн. 55 коп.) на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) понесених витрат по сплаті судового збору на р/р 260055491 ХОД «Райффайзен банк Аваль» м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.А. Марюхна