Справа № 2018/2-722/11
н/п 2/2018/22012/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2013 р. Київський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шмадченко С.І.,
при секретарі Галушко А.А.,
розглянувши заяву щодо роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2011 року позов Банку був задоволений в повному обсязі, а у зустрічному позові ОСОБА_1 - відмовлено. Рішення суду набрало чинності ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, в частині постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ч.1ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд зазначає, що рішенням суду від 02.12.2011 року заборгованість за кредитним договором звернута на предмет застави, а саме: автомобіль TOYOTA, модель: Corolla, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк"всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» - Железнякової І.М. задовольнити. Роз'яснити рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2011 року в частині надання всіх повноважень, щодо продажу автомобіля, мається на увазі що в коло всіх повноважень ПАТ КБ «Приват Банк», необхідних для здійснення продажу, входить право ПАТ КБ «Приват Банк» отримувати свідоцтво, дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проводити реєстрацію транспортних засобів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 33537902, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-722/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: