Постанова № 33537288, 17.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/14852/13-п

н/п 3/640/2978/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Шитіков О.М.

за участю представника Харківської митниці Міндоходів: Горбонос І.К.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ „Альфа-Алекс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 472 МК України, -

встановив:

04.06.2013 року о 16 год. 07 хв. в зоні діяльності митного поста «Плетенівка» Харківської митниці Міндоходів під час проведення митного контролю автомобілю марки «Ореl Моvanо», державний реєстраційний знак «НОМЕР_1», який виїжджав з митної території України до Російської Федерації під керуванням гр-на України ОСОБА_3 з пасажиром гр-ом України ОСОБА_4, що обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили митному органу України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, при переведенні на вимогу митного органу вказаного автомобіля до «червоного коридору» гр-ни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усно та письмово заявили за встановленою формою про відсутність у них предметів заборонених та обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході проведення огляду автомобіля було виявлено предмети з ознаками старовини десяти найменувань про переміщення яких не було заявлено митному органу за встановленою формою, та які перевозились з порушенням п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 436, наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 № 258. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 за № 571/6859, а також, ч.1 ст. 257 1К України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №431.

ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце слухання справи сповіщений належним чином /а.с. 34/.

Представник правопорушника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 до судового засідання з'явився, не заперечував обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил.

Представник Харківської митниці Міндоходів в судове засідання з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_3 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської митниці Міндоходів, представника правопорушника, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_3 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 472/80700/13 від 04.06.2013 р./а.с.3-5/, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу /а.с.6/ митною декларацією/а.с.10, 13/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил /а.с.11, 14/, доповідною запискою інспектора /а.с.16/, висновком мистецтвознавчої експертизи № 1779/13 /а.с.20-23/.

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 1779/13 від 12.07.2013 р. безпосередній предмет порушення митних правил, а саме предмети з ознаками старовини в кількості десяти найменувань - до культурних цінностей не належать та станом на момент оцінки, складає 1000 грн. 00 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 472 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З огляду на викладене, суд застосовує штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, не маючи підстав для незастосування.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 472, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код платежу 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 472/80700/13, правопорушник - ОСОБА_3").

Вилучений згідно з протоколом № 472/80700/13 предмет порушення митних правил, а саме: предмети з ознаками старовини в кількості десяти найменувань, загальною вартістю 1000 грн. 00 коп., які знаходяться на складі Харківської митниці Міндоходів - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -