Справа №406/6624/13
Провадження № 2/406/2400/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 вересня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області
У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
при секретарі Чаргазія К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, посилаючись на те, що від шлюбних відносин з відповідачем у справі - ОСОБА_2, вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її повному утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву /а.с.16/, згідно якої позов визнав у повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів у розмірі, визначеному позивачем, не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.
Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.8/ та мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.9/.
Відповідно до ст.ст.180,183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач правомірно звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Алчевська Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 серпня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Алчевська Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у дохід держави /код ЄДРПОУ суду 05380757, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у м.Алчевську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31210206700027, КОД ОКРО отримувача коштів 37907097, МФО 804013, банк одержувач ГУ ДКУ у Луганській області, призначення платежу: "Судовий збір, пункт 1.1"/ судовий збір у сумі 229грн.40коп..
Рішення в частині стягнення місячних платежів допустити до негайного виконання, в решті частини рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Лук'янова
Судове рішення № 33537240, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 406/6624/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: