Справа №2-1836/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 23 жовтня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,
за участю секретаря ШУЛЯК Л.В.,
представника позивача ГОЛЯРЧУК А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
в с т а н о в и в:
ЗАТ КБ „Приватбанк” заявлено позов до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7075,48 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ЗАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1. 10.07.2007 року був укладений кредитний договір № 75265 crеd за яким відповідачка , ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220701517 відкритий ЗАТ “ПриватБанк” згідно договору №75265 crеd від 10.07.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1.. зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 15.07.2008 року має заборгованість в розмірі 7075,48 грн., яка складається з наступного 6888,09 -заборгованість за кредитом; 187,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а тому просить стягнути з останньої на користь ЗАТ “Приватбанк” заборгованість в розмірі 7075,48 грн за кредитним договором №75265 crеd від 10.07.2007 року, а також стягнути з відповідачки судові витрати у справі - судовий збір в розмірі 70,75 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача Голярчук А.А. позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у заяві, просить стягнути з відповідачки на користь ЗАТ “ Приватбанк” заборгованість в розмірі 7075,48 грн., яка складається з наступного 6888,09 -заборгованість за кредитом; 187,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а тому просить стягнути з останньої на користь ЗАТ “Приватбанк” заборгованість в розмірі 7075,48 грн за кредитним договором №75265 crеd від 10.07.2007 року, а також стягнути з відповідачки судові витрати у справі - судовий збір в розмірі 70,75 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена судом про час та місце слухання справ , про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Між ЗАТ КБ „Приватбанк” та відповідачкою ОСОБА_1. 10.07.2007 року був укладений кредитний договір №75265 crеd за яким відповідачці було надано кредит в розмірі 1000,00 грн. для споживчих цілей. За укладеним договором позичальник зобов'язався сплачувати банку щомісячний платіж згідно графіку погашення кредиту та процентів , що підтверджується договором №75265 cred від 10.07.2007 року . Однак, відповідачка не виконала взяті на себе за договором зобов'язання та не сплатила банку кредитну заборгованість, яка станом на 15.07.2008 року становить 7075,48 грн., яка складається з наступного 6888,09 грн. -заборгованість за кредитом; 187,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 75265 cred від 10.07.2007 року .
Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” заборгованість в розмірі 7075,48 грн за кредитним договором №75265 crеd від 10.07.2007 року.
При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 70,75 грн судового збору, що стверджується платіжним дорученням № 80626ВО2О від 26.06.2008 року, та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжним дорученням №80626В0200 від 26.06.2008 року, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1. на користь позивача .
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України , на підставі ст.ст. кодексу України,ст.ст.526,527,536,1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заявлений позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” ( 49094, м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7075 (сім тисяч сімдесят п'ять ) гривень 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” ( 49094 м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №6493919400001 , МФО 305299 судові витрати у справі в розмірі 100 (сто) гривень 75 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК
Судове рішення № 3353692, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 23.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1836/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: