Вирок № 33536895, 12.08.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/803/13-к

Провадження № 1-кп/0285/21/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Гресько Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.07.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки

за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012 року ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах, умисно, незаконно, повторно за 900 грн. придбав без мети збуту макову солому, масою 261,6 грамів (у висушеному стані).

Незаконно придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_2 помістив у поліетиленовий пакет, якого заховав спереду за поясом своїх штанів, і став при собі умисно, незаконно повторно зберігати без мети збуту. Після цього, того ж дня, ОСОБА_2 в автомобілі таксі « 1551» марки ВАЗ 21015 д.н. НОМЕР_1, під керуванням таксиста ОСОБА_3, умисно, незаконно повторно без мети збуту перевіз незаконно зберігаємий при собі зазначений наркотичний засіб з м. Корець Рівненської області до м. Новоград-Волинський Житомирської області.

23.10.2012 року працівниками Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області було виявлено у ОСОБА_2 на перехресті вулиць Шевченка-Коростенська-Корецьке Шосе в м. Новоград-Волинський зазначений наркотичний засіб. Під час проведення його поверхневого огляду в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 34 хв., незаконно зберігаєму макову солому масою 261,6 грамів (у висушеному стані), було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, відмовився від дачі показів відповідно до ст. 63 Конституції України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина стверджується наступними доказами дослідженими судом.

Показами свідка ОСОБА_4, з яких слідує, що 23.10.2012 року було отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 на автомобілі таксі з м. Корець в м. Новоград-Волинський незаконно перевозить і зберігає при собі наркотичний засіб макову солому і що останній може знаходитись на перехресті вулиць Шевченка і Коростенська в м. Новоград-Волинський. З метою перевірки даної інформації він разом зі своїми колегами по службі ОСОБА_5 і ОСОБА_6, відразу ж приблизно о 15 год. 45 хв. прибули до вказаного місця. Прибувши на перехрестя вулиць Шевченка і Коростенська вони побачили там ОСОБА_2, який був сам один і знаходився навпроти поста ДАІ. Вони відразу підійшли до ОСОБА_2, відрекомендувались та запитали чи не зберігає він при собі наркотичні засоби. ОСОБА_2 відповів, що зберігає, та розповів що в пакеті знаходиться макова солома для власного вживання, погодився на проведення поверхневого огляду. По приїзду слідчо-оперативної групи, у ОСОБА_2 у присутності двох понятих провели поверхневий огляд, в ході якого у останнього за поясом виявили пакет з рослинною сумішшю. ОСОБА_2 пояснив, що даний пакет він купив в м. Корець за 900 грн. у знайомого на прізвище «ОСОБА_2», перевозив та зберігає наркотичний засіб для власного вживання. В подальшому пакет з наркотичним засобом був упакований, опечатаний та вилучений до МВ, складений протокол огляду місця події, з яким всі учасники ознайомилися та підписали.

Показами свідка ОСОБА_5, який дав покази аналогічні показам ОСОБА_4

Показами свідка ОСОБА_6, який дав покази аналогічні показам ОСОБА_4

Показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що він 23.10.2012 року приблизно о 15 год. 50 хв. їхав на своєму автомобілі, його зупинили працівники міліції і запропонували бути понятим при поверхневому огляді ОСОБА_2, на що він погодився. Він з працівниками міліції прийшов до місця, яке розташоване в м. Новоград-Волинський на перехресті вулиць Шевченка-Корецьке шосе. При поверхневому огляді ОСОБА_2 спереду за поясом штанів джинсів під кофтою було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась рослинна суміш, яку було вилучено, упаковано та опечатано. Далі було складено протокол, якого було прочитано вголос, і який підписали всі учасники, зауважень до нього не було. Як пояснив ОСОБА_2 дану рослинну суміш він придбав для власного живання.

Показами свідка ОСОБА_8, який дав покази аналогічні показам ОСОБА_7

Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 23.10.2012 року, з якого слідує що 23.10.2012 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 34 хв. на перехресті вулиць Шевченка-Коростенська-Корецьке Шоссе в м.Новоград-Волинський при поверхневому огляді гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено спереду за поясом його штанів джинсів під кофтою поліетиленовий пакет, наповнений на ? подрібненою сумішшю коричневого кольору (а.с. 20-25).

Висновком експерта № 2/1200 від 19.12.2012 року з ілюстративною таблицею, з якого слідує, що надана на дослідження суха подрібнена рослинна суміш має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи, наданої на експертизу становить 251,6 г.(у висушеному вигляді). У перерахунку на першопочаткову, надану на попереднє дослідження кількість речовини маса макової соломи становить 251,6г. (у висушеному вигляді) (а.с.29-32).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_2 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживания позитивно, неодружений, не працює, раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив під час іспитового строку, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.07.2012 року.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 245 грн. 20 коп., оскільки інші експертизи та кошти затрачені на них відношення до кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_2 не мають.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом два роки два місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.07.2012 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків два роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 20.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843 в УДК в Житомирській області, код 25574601, мфо 811039) 245 грн. 20 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб макова солома масою 251, 6 грамів; дві деформовані пластикові пляшки з рідиною темного кольору; металевий бідончик, миску, ложки, електроплитку, лійку, дві металеві консервні банки, харчову соду в пакетику, м'ясорубку - знищити.

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: