Рішення № 3353688, 23.10.2008, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
23.10.2008
Номер справи
2-1835/08
Номер документу
3353688
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1835/08

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

м. Ковель 23 жовтня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря ШУЛЯК Л.В.,

представника позивача ГОЛЯРЧУК А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

ЗАТ КБ „Приватбанк” заявлено позов до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19225,54 грн. (3972,22 долар США за курсом 4,84 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/261 від 11.07.2008 року). Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ЗАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1. 28.04.2007 року був укладений кредитний договір №63304 crеd за яким відповідач , ОСОБА_1. отримав кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220495441 відкритий ПриватБанком згідно договору №63304 crеd від 28.04.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1. зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.07.2008 року має заборгованість 3972,22 (долар США ), яка складається з наступного 3841,29 ( долар США) -заборгованість за кредитом; 30,93 (долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом, а тому просить стягнути з останнього на користь ЗАТ “ Приватбанк” заборгованість в розмірі 19 225,54 грн (3972,22 (долар США) за курсом 4,84 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/261 від 11.07.2008 року за кредитним договором №63304 cаrd від 28.04.2007 року, а також стягнути з відповідача судові витрати у справі - судовий збір в розмірі 192,26 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Голярчук А.А. позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у заяві, просить стягнути з відповідачка на користь ЗАТ “ Приватбанк” заборгованість в розмірі 19 225,54 грн (3972,22 (долар США) за курсом 4,84 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/261 від 11.07.2008 року за кредитним договором №63304 cаrd від 28.04.2007 року, а також стягнути з відповідача судові витрати у справі - судовий збір в розмірі 192,26 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений судом про час та місце слухання справ , про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між ЗАТ КБ „Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_1. 28.04.2007 року був укладений кредитний договір №63304 crеd за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 6000 тис. доларів США для споживчих цілей. За укладеним договором позичальник зобов'язався сплачувати банку щомісячний платіж згідно графіку погашення кредиту та процентів , що підтверджується договором №63304 cred  від 28.04.2007 року . Однак, відповідач не виконав взяті на себе за договором зобов'язання та не сплатив банку кредитну заборгованість, яка станом на 16.07.2008 року має заборгованість 3972,22 (долар США ), яка складається з наступного 3841,29 ( долар США) -заборгованість за кредитом; 130,93 ( долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №63304 cred від 28.04.2007 року .

Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” заборгованість в розмірі 19 225,54 грн ( 3972,22 (долар США) за курсом 4,84 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/261 від 11.07.2008 року за кредитним договором №63304 cred від 28.04.2007 року .

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 192,26 грн судового збору, що стверджується платіжним дорученням №80721В000Н від 21.07.2008 року, та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжним дорученням №80721В0001 від 21.07.2008 року, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1. на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України , на підставі ст.ст. кодексу України,ст.ст.526,527,536,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” ( 49094. м Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 19225 ( дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 54 копійок ( 3972,22 (долар США) за курсом 4,84 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/261 від 11.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” ( 49094 м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №6493919400001 , МФО 305299 судові витрати у справі в розмірі 222 (двісті двадцять дві) гривні 26 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 3353688 ?

Документ № 3353688 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3353688 ?

Дата ухвалення - 23.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3353688 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3353688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3353688, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 3353688, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 23.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3353688 відноситься до справи № 2-1835/08

Це рішення відноситься до справи № 2-1835/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3345478
Наступний документ : 3353689