Ухвала суду № 33536094, 17.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5994/13-ц

№ 2-п/243/32/2013

У Х В А Л А

17 вересня 2013 р. Слов'янський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 11.07.2013р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволені у повному обсязі.

29.07.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Крім того, вважає, що позивачем був скритий той факт, що 18 грудня 2009 року Краматорським міським судом було винесено рішення, яким задоволені позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу по кредитному договору № ML-103/337/2007, в розмірі 122576,10 грн. 18 грудня 2009 року, банк реалізував своє право на дострокове виконання боргових зобов'язань по кредитному договору № ML-103/337/2007, подаючи позов про стягнення суми кредиту в розмірі 122576,10 грн., що складає неоплачену суму основного боргу, відсотки за користування кредитом та пеню, отримавши відповідне судове рішення. Таким чином, Банк, в випадку невиконання ОСОБА_2 свого зобов'язання по поверненню кредиту, повинен був вийти з аналогічною вимогою до нього, як до поручителя, в шестимісячний строк, тобто до 18 червня 2010 року. Позивачем, як власником прав та обов'язків Банка по договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року, не надані в матеріалах цивільної справи № 2/243/2325/2013, докази того, що Банк виходив з вимогою до поручителя в вказаний вище строк.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судовому засіданні заперечував щодо перегляду заочного рішення.

Заслухавши пояснення представників ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про слухання справи, в підтвердження чого в справі є повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення про судове засідання, призначене на 03.07.2013 року на 08 год. 20 хв., однак ОСОБА_1 пояснив, що підпис на даному повідомленні не відповідає його підпису, в зв'язку з чим він не був повідомлений про слухання справи, що є поважною причиною його неявки до суду.

Крім того, суду стало відомо, що 18 грудня 2009 року Краматорським міським судом було винесено рішення, яким задоволені позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 122576,10 грн. по кредитному договору № ML-103/337/2007 від 26.07.2007 року, за яким поручителем є ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Заочне рішення від 11.07.2013р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 жовтня 2013 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: