№ 243/5443/13-ц
№ 2/243/2127/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Руденко Л.М.
при секретарі - Кобець О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
06.06.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.05.2007 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-04160-010507. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1899 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,75 в місяць, п. 2.5 Договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1899 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 15030425 від 03.05.2007 року та рахунок-фактура № 668/1546 від 01.05.2007 року.
Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 668/1546 від 01.05.2007 року.
ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договорів платежів перед ТОВ "Комерційний Банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 26.04.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" договору № 001-04160-010507 від 01.05.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1017,43 грн., яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту 1017,43 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1017,43 грн.; судовий збір в сумі 229,40 грн.
Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, але в позовних вимогах просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, визнав позовні вимоги.
Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
01.05.2007 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-04160-010507 (а.с.5-7).
Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору № 001-04160-010507 від 01.05.2007 року, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1899 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,75 в місяць, п. 2.5 Договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1899 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 15030425 від 03.05.2007 року та рахунок-фактура № 668/1546 від 01.05.2007 року.
Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 668/1546 від 01.05.2007 року.
ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "Комерційний Банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 26.04.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" договору № 001-04160-010507 від 01.05.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1017,43 грн., яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту 1017,43 грн.
Згідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином, відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник повинен виконати своє зобов'язання, а кредитор прийняти виконання. Але в порушення вимог ЦК відповідач не виконав свої зобов'язання за договорами кредиту.
Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобов'язаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту.
Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати на сплату судового збору, відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" ( р/р № 29092000667878, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 1017 грн. 43 коп. (Грн. одна тисяча сімнадцять 43 коп.) за кредитним договором № 001-04160-010507 від 01.05.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 33536082, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/5443/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: