Рішення № 33535885, 06.09.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4830/13-ц

Провадження № 2/206/1066/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"06" вересня 2013 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Богатирьовій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2013 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 01 липня 2011 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № BLaЖГА00048500. Відповідно до умов Договору, позивач зобов'язався видати кредитні кошти у розмірі 19900 грн. на поточні потреби, терміном по 01 липня 2014 року, включно.

Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19900 гривень на поточні потреби, виконавши тим самим свої зобов'язання у повному обсязі.

Відповідач свої вимоги виконав не в повному обсязі, порушив вимоги кредитного договору № BLaЖГА00048500 від 01.07.2011 року, в зв'язку з чим станом на 11.07.2013 року за останнім виникла заборгованість в сумі 17180,21 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився. 06.09.2013 року надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 37).

В судові засідання, які відбулися 26.07.2013 р. та 06.09.2013 року відповідач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.07.2011 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 уклали договір банківського обслуговування № BLaЖГА00048500 (а.с. а.с. 4-11).

Відповідно до умов Договору, позивач зобов'язався видати кредитні кошти у розмірі 19900 грн. на поточні потреби, терміном по 01 липня 2014 року, включно.

Відповідно до п. 3 Договору позичальник зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 15 відсотків річних. Відповідно до п. 4 Кредитного договору за управління позичальником кредитом сплачується комісія у розмірі 1,75 відсотків від суми кредиту.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Відповідач ОСОБА_3 був ознайомлений з графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами, що вбачається з додатку № 1 до Договору банківського обслуговування (а.с. 12,13).

З додатку № 2 до Кредитного договору вбачається, що ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис з детальним розписом загальної вартості платежів та з визначенням сукупної вартості Кредиту і реальної процентної ставки (а.с. 14-17).

Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19900 грн. на поточні потреби, виконавши тим самим свої зобов'язання у повному обсязі.

ОСОБА_3 свої вимоги виконав не в повному обсязі, порушив вимоги договору № BLaЖГА00048500 від 01.07.2011 року, в зв'язку з чим станом на 11.07.2013 року за останнім виникла заборгованість в сумі 17180,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 10688,85 грн, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 450,20 грн. заборгованості по сплаті комісії в сумі 1393 грн., штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 4648,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч .2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 530 передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 17180,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 10688,85 грн, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 450,20 грн. заборгованості по сплаті комісії в сумі 1393 грн., штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 4648,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) витрати зі сплати судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Поштаренко