Рішення № 33535772, 31.07.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/495/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач ВАТ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов укладеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору за № 406112444 від 6 вересня 2011 року, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року Позивач набув права грошової вимоги від Відповідача в сумі 4626 гривень 83 копійки. Після відступлення Первісним кредитором права грошової вимоги Позивачу, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги. У зв»язку з істотними порушеннями Відповідачем умов кредитного договору, Позивачем , який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов»язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором і таким чином має непогашену заборгованість в розмірі 4626 гривень 83 копійки, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2088 гривень 84 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом - 0 гривень 17 копійок; заборгованості по комісії за управління кредитом - 783 гривень 7 копійок; пені за прострочення повернення кредиту - 1754 гривні 75 копійок. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 4626 гривень 83 копійки та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 6 вересня 2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 406112444, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2088 гривень 84 копійки строком на 36 місяців, з процентною ставкою 0,01% річних, платою за надання кредиту 60 гривень 84 копійки, плати за управління кредитом 3,90% від суми кредиту, що становить 81 гривню 46 копійок, пені за прострочення платежів 1% від суми прострочення за кожний день прострочення. Згідно графіку платежів, що є додатком до вказаного договору позичальник повинен вносити платежі у розмірі 139 гривень 48 копійок.

6 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» з заявою щодо утримання з суми наданого йому кредиту плату за його надання у розмірі 60 гривень 84 копійки, а також просив перерахувати з позичкового рахунку суму 2028 гривень на рахунок АКБ «Правекс-Банк».

Згідно копії платіжного доручення за № 17989262 від 6 вересня 2011 року ТОВ ФК «Центр Фінансових рішень» перерахував на рахунок АКБ «Правекс-Банк» грошовий переказ до запитання на користь ОСОБА_1 у розмірі 2028 гривень.

Згідно договору відступлення прав вимоги за № 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» передав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Право грошової вимоги, строк виконання зобов»язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов»язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов»язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги відповідно до документації.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 406112444 від 6 вересня 2011 року, наданого позивачем, заборгованість по кредиту ОСОБА_1 станом на 20 червня 2012 року становить 4626 гривень 83 копійки і складається з: 1566 гривень 75 копійок - заборгованості за кредитом, 522 гривні 9 копійок - простроченої заборгованості за кредитом, 0,01 гривень - заборгованості за відсотками, 49 гривень 93 копійки - плати за управління кредитом, 733 гривні 14 копійок та 1754 гривні 75 копійок - простроченої плати за управління кредитом.

26 червня 2012 року Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» направила ОСОБА_1 повідомлення про відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги заборгованості по Кредитному договору № 406112444 від 6 вересня 2011 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 406112444 від 6 вересня 2011 року. 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, про що було повідомлено ОСОБА_1 та запропоновано достроково повернути заборгованість за кредитом, яка згідно наданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості станом на 20 червня 2012 року становить 4626 гривень 83 копійки і складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2088 гривень 84 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом - 0 гривень 17 копійок; заборгованості по комісії за управління кредитом - 783 гривень 7 копійок; пені за прострочення повернення кредиту - 1754 гривні 75 копійок. Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов»язання належним чином не виконав, тим самим порушив істотні умови договору. Таким чином, позовні вимоги відносно стягнення суми боргу за кредитним договором № 406112444 від 6 вересня 2011 року у розмірі 4626 гривень 83 копійок підлягають задоволенню і стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного ст.ст. 512, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитом № 406112444 від 6 вересня 2011 року, у розмірі 4626 (чотирьох тисяч шестисот двадцяти шести) гривень 83 копійок, яка утворилася станом на 20 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014 витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя