Рішення № 33535765, 12.09.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
12.09.2013
Номер справи
245/454/13-ц
Номер документу
33535765
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Старобешівський районний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 245/454/13-ц

12 вересня 2013 року смт. Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 листопада 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № DОХRRC91690127 про надання кредиту у сумі 12358,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку боргу за кредитом. Станом на 19.04.2013 року заборгованість по кредиту становить 101 711, 90 грн., з яких заборгованість за кредитом 12 358, 50 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 2221, 15 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 7106,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання забов'язань за договором - 74706,56 грн., штраф (фіксована частина) -500.00 грн., штраф (процентна складова) - 4819,61 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № DОХRRC91690127 у розмірі101 711, 90 грн., судовий збір - 1017, 12 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без участі свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання 19.07.2013 р., 06.08.2013 року, 20.08.2013 року та 12.09.2013 р. не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, згідно оголошення в газеті «Донбас» від 31.08.2013 року, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась, причини неявки до суду не повідомила.

На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а отже за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

22 листопада 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № DОХRRC91690127 про надання кредиту у сумі 12358,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку боргу за кредитом.(а.с. 8,9).

Станом на 19.04.2013 року заборгованість по кредиту становить 101 711, 90 грн., з яких заборгованість за кредитом 12 358, 50 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 2221, 15 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 7106,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання забов'язань за договором - 74706,56 грн., штраф (фіксована частина) -500.00 грн., штраф (процентна складова) - 4819,61 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с.4-6).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено в судовому засіданні, вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитними договорами № DОХRRC91690127

від 22.11.2007 року в розмірі 101 711, 90 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 530, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою по АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код за ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № DОХRRC91690127 від 22.11.2007 року в розмірі 101 711, 90 грн. ( сто одна тисяча сімсот одинадцять гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою по АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код за ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, р/р 64993919400001 судовий збір в розмірі 1017, 12 грн. ( одна тисяча сімнадцять гривень 12 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

12.09.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 33535765 ?

Документ № 33535765 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33535765 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33535765 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33535765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33535765, Старобешівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 33535765, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33535765 відноситься до справи № 245/454/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 245/454/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33535746
Наступний документ : 33536114