Справа №1-292/08

            В И Р О К

       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     5 листопада 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді          Якухно О.М.

з секретарем                      Каленською Н.В.

з участю прокурора          Савчука Б.Г.

захисника                          ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця с.Білокамянка Овруцького району; українця; освіта середня-спеціальна; мешканця с.Корчівки Овруцького району; не працюючого; не одруженого; не судимого,

за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, в порушення вимог ст.7 Закону України “Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15.02.95, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи спеціального дозволу, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, а також повторно незаконно зберігав, виготовив з  метою збуту та збув особливо-небезпечний наркотичний засіб при наступних обставинах.

В період з 20 по 31 серпня 2008 року, на смітнику в с. Нижня Рудня Овруцького району, поблизу господарства ОСОБА_3, він зірвав декілька рослин коноплі, усвідомлюючи що це с наркотичний засіб, тим самим незаконно його придбав. Вказані рослини коноплі ОСОБА_1. помістив в поліетиленовий пакет та незаконно зберігаючи при собі переніс до приміщення пилорами приватного підприємця ОСОБА_4 в с. Н.Рудня Овруцького району, де пакет з рослинами коноплі помістив на горищі та частково висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс масою у висушеному стані 75,79 грам, який незаконно зберігав без мети збуту до 9.09.2008 року.

Після цього, ОСОБА_1. 09.09.2008 року біля 16 годин 30 хвилин в с. Н.Рудня Овруцького району, з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, взявши частину листя та верхівок з вказаних рослин коноплі масою у висушеному стані 1,32 грам, руками подрібнив їх, переніс, зберігаючи при собі, по території пилорами приватного підприємця ОСОБА_4. і продав за 7 гривень та пляшку горілки ОСОБА_5, тобто його збув.

Продовжуючи незаконно зберігати з метою збуту наркотичний засіб, 09.09.2008 року біля 18 години в с. Н.Рудня Овруцького району, ОСОБА_1., повторно, незаконно виготовив наркотичний засіб, взявши частину листя та верхівок з вказаних рослин коноплі масою у висушеному стані 1,86 грам , руками подрібнив їх, помістив в коробку з-під сірників, та зберігаючи при собі, на території вказаної пилорами передав ОСОБА_6, тобто його збув.

10.09.2008 року біля 18 години в с. Н.Рудня Овруцького району, ОСОБА_1., повторно, з метою збуту незаконно виготовив наркотичний засіб, взявши частину листя та верхівок з вказаних рослин коноплі масою у висушеному стані 2,11 грам, руками подрібнив їх, та незаконно зберігаючи при собі, на території пилорами приватного підприємця ОСОБА_4 продав за 10 гривень ОСОБА_7, тобто його збув.

10.09.2008 року в період часу з 19 години 40 хвилин до 20 години 35 хвилин, в с. Н.Рудня Овруцького району, працівниками міліції Овруцького РВ УМВС під час проведення огляду місця події, на горищі приміщення пилорами приватного підприємця ОСОБА_4. виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, наповнений листям та стеблами рослини коноплі, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою 70,5 грам у висушеному стані, яку ОСОБА_1. незаконно зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним у вчинені злочину, щиро розкаявся і пояснив, що він проживає з бабусею і працював у приватної особи на пилорамі. На смітнику с.Н.Рудня він побачив 3 рослини коноплі, які зірвав і поклав на горище пилорами, де висушив. Збувати він її не думав, а хотів спробувати сам, що і зробив, але йому не сподобалось. Наркотик залишився на горищі. Потім, до нього підійшов ОСОБА_5, який попросив коноплі і він йому дав її за гроші. В цей же день, він знову дав частину коноплі ОСОБА_6, оскільки вона йому не була потрібна. Наступного дня, до нього підійшов з ОСОБА_6 чоловік, який також попросив коноплі і він йому продав частину.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується дослідженими доказами.

Так, 10.09.08 в с.Нижня Рудня Овруцького району було проведено огляд місця події (а.с.32-33) і на горищі пилорами було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась рослина коноплі.

Аналогічні рослини були вилучені під час оглядів місць подій 9 та 10 вересня 2008 року у ОСОБА_5. (а.с.8-9), ОСОБА_6 (а.с.16-17) та ОСОБА_7 (а.с.24-25), що підтверджує показання підсудного щодо збуту наркотичних засобів останнім.

Згідно висновків експерта № 2/1217 (а.с.70-72), № 2/1215 (а.с.46-47), № 2/1216 (а.с.54-55), № 1214 (а.с.62/63) вилучені рослинні маси, листя та стеблі зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою у висушеному стані : 70,5 грам - вилученої з горища, 1,32 грам - вилученої у ОСОБА_5., 1,86 грам - вилученої у ОСОБА_6, 2,11 грам - вилученої у ОСОБА_7.

 Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ України № 770 від 6.05.00, канабіс (марихуана) являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Свої ж пояснення підсудний підтвердив в ході досудового слідства під час відтворення обстановки та обставин події (а.с. 143-152) і його показання не протирічять іншим дослідженим доказам.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за:

-       ч.2 ст.307 КК України, як незаконні виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та його збут, вчинені повторно;

-       за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючи та пом'якшуючи покарання обставини, а також особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи пом'якшуючі обставини, а також те, що підсудний вину визнав, скоїв злочин вперше, розмір наркотичного засобу не є великим, активних дій по встановленню покупців він не вживав, проживає без батьків з бабусею, суд вважає, що йому, в силу ст.69 КК України, слід призначити покарання більш м'яке ніж зазначене в санкції ч.2 ст.307 КК України, а також не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину та неодноразових дій по збуту наркотичного засобу суд вважає, що останньому слід призначити покарання у вигляді арешту, яке буде достатнім для виправленню останнього.

По справі було проведено хімічні експертизи, на які витрачено кошти в сумі 563,04 грн..

Відповідно до ст.93 КПК України вказана сума підлягає стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.307 ч.2 та 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання : за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням  ст.69 КК України, у вигляді 2 місяців арешту, без конфіскації майна, за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 1 місяця арешту.

Із застосуванням ст.70 КК України, визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 місяців арешту без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 2 жовтня 2008 року, з урахуванням строку попереднього ув'язнення.

Речові докази : поліетиленові пакети з рослинною масою загальною вагою 75,79 грам -  знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( р\р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 563,04 грн..

Запобіжний захід підсудному, взяття під варту, залишити.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ :