Рішення № 33534396, 17.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/4637/12

Провадження № 2/522/5294/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави ;

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2012 року ТОВ „ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави автотранспортного засобу № РСL-508/005/2008 від 27.02.2008 року, укладеного в забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № СL-508/005/2008 від 27.02.2008 року, а саме автомобіль марки NISSAN модель ALMERA, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір - чорний, кузов № НОМЕР_3, тип - легковий, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, шляхом надання позивачу права укласти від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною, визначеною на підставі незалежної оцінки, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладення правочину щодо відчуження вищевказаного предмета застави, а також з наданням позивачу всіх повноважень продавця, в тому числі, але не виключно право зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення всіх необхідних дій щодо оплати будь-яких платежів за продавця тощо.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № СL-508/005/2008 від 27.02.2008 року щодо повернення кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представники позивача - ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтримали позов і просили розглянути справу у відсутності представника позивача, про що подали адресовані суду свої письмові заяви, які приєднані судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне потове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Направлена судом рекомендованою поштою судова повістка ОСОБА_4, який є представником відповідача ОСОБА_2, за останньою відомою судові адресою місця проживання ОСОБА_4, що зазначена у виданій відповідачем на його ім'я довіреності від 24.03.2013 року за р.№ 1255, була повернута судові з поміткою пошти про те, що ОСОБА_4 не з'являється на пошту для одержання судової повістки за залишеними для нього повідомленнями пошти.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № СL-508/005/2008 від 27.02.2008 року з додатком № 1 від 16.02.2010 року закрите акціонерне товариство „ОТП Банк", назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство „ОТП Банк", надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 15 94421 дол.США для цільового використання : придбання автомобіля марки NISSAN модель ALMERA - 15 631,58 дол.США та оплати комісії банку - 312,63 дол.США, на строк користування по 27.02.2015 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами та комісії, з своєчасним погашенням кредиту та процентів за користування кредитом щомісячними рівними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором та Графіком повернення кредиту та сплати процентів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 27.02.2027 року.

При цьому відповідно до п.3 Частини № 1 цього договору, для розрахунку процентів за користування кредитом використовується плаваюча процентна ставка, яка визначається як фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 11,49 % річних, FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк дії цих депозитних договорів. В залежності від вартості кредитних ресурсів банку, ставка FIDR може змінюватися банком в порядку передбаченому цим договором. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Частини № 2 цього договору передбачено, що у разі використання плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як фіксований відсоток + FIDR з розрахунку річної бази нарахування процентів. Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини № 2 цього договору, відповідно до якого проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та включаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до п.1.5. цього договору.

Банк своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання за вказаним договором щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів, що підтверджується фактом придбання останнім автомобіля марки NISSAN модель ALMERA, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був оформлений на його ім'я на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Проте в порушення умов цього кредитного договору ОСОБА_2 не здійснює повернення частинами кредиту та сплати нарахованих за користування кредитом процентів у розмірі та строки передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів, який є Додатком № 1 до цього договору.

Відповідно до п.1.9.1. Частини № 2 цього кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобов'язань за цим договором чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником паротягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Пунктом 3.1.1. даного договору встановлено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за згаданим кредитним договором, 27.02.2008 року між ЗАТ „ОТП Банк" (ПАТ „ОТП Банк") як заставодержателем та ОСОБА_2 як заставодавцем був укладений договір застави автотранспортного засобу №РСL-508/005/2008 від 27.02.2008 року, за умовами якого предметом застави є автомобіль марки NISSAN модель ALMERA, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір - чорний, кузов № НОМЕР_3, тип - легковий, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, заставною вартістю 92 870,00 грн.

Також судом установлено, що до ТОВ „ОТП Факторинг Україна" перейшли усі права вимоги за кредитним договором № СL-508/005/2008 від 27.02.2008 року та договором застави автотранспортного засобу № РСL-508/005/2008 від 27.02.2008 року від ПАТ „ОТП Банк" на підставі укладених між ними 26.11.2010 року договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н та договору відступлення права вимоги б/н.

На підставі п.1.9.1. кредитного договору № СL-508/005/2008 від 27.02.2008 року позивачем було направлено на адресу ОСОБА_2 письмову досудову вимогу за вих.№ 16561 від 25.06.2011 року, яка містить вимогу про повне дострокове погашення зобов'язань за кредитним договором протягом 30 календарних днів з дати отримання відповідачем цієї вимоги, а також попередження про те, що кредитор має право задовольнити свої вимоги за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, але ОСОБА_2 залишив цю вимогу банку без задоволення.

Станом на 26.01.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № СL-508/005/2008 від 27.02.2008 року склала 13 988,49 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9898 грн. за 1 дол.США) на вказану дату становить 111 765,24 грн., та 387 029,11 грн., що разом за курсом НБУ становить 498 794,35 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 11 578,35 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 92 508,70 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 410,14 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 19 256,54 грн. ; нарахована пеня - 387 029,11 грн.

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Згідно ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" визначається правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна.

Згідно зі ст.11 цього Закону, обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в порядку, встановленому цим Законом, та на підтвердження виконання цих вимог позивачем надано суду копію Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 18385608 від 29.04.2008 року.

Стаття 19 Закону України „Про заставу" та п.6.1. договору застави автотранспортного засобу № РСL-508/005/2008 від 27.02.2008 року передбачають, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до п.6.1. згаданого договору застави, за рахунок предмета застави заставодержатель може задовольнити у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, такі вимоги : всі не сплачені боргові зобов'язання і всі інші свої вимоги, які можуть бути задоволені із вартості предмета застави, згідно з чинним законодавством України, включаючи вимоги стосовно повного відшкодування всіх збитків, завданих порушенням зобов'язань за кредитним договором та цим договором (враховуючи неотриманий прибуток), а також всіх витрат, понесених заставодержателем у зв'язку з реалізацією його прав за цим договором.

Частина 6 статті 20 Закону України „Про заставу та ст.24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачають, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до п.6.4. вищевказаного договору застави та п.4 ст.25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішення суду зазначаються і спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосування однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка в свою чергу передбачає продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3 219,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись Законом України „Про заставу", Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст.526, 527, 530, 589, 590, 611, 612, 623-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна".

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СL-508/005/2008 від 27.02.2008 року у розмірі 13 988 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) дол.США 49 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9898 грн. за 1 дол.США) на 26.01.2012 року становить 111 765 (сто одинадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 24 коп., та 387 029 (триста вісімдесят сім тисяч двадцять дев'ять) грн. 11 коп., що разом за курсом НБУ становить 498 794 (чотириста дев'яносто вісім тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 35 коп., з яких : заборгованість за кредитом - 11 578,35 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 92 508,70 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 410,14 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 19 256,54 грн. ; нарахована пеня - 387 029,11 грн., - звернути стягнення на предмет застави за договором застави автотранспортного засобу № РСL-508/005/2008 від 27.02.2008 року, а саме автомобіль марки NISSAN модель ALMERA, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір - чорний, кузов № НОМЕР_3, тип - легковий, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08.12.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою : 65058, АДРЕСА_1) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, шляхом надання товариству з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" (ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ „ОТП Банк", м.Київ, МФО 300528, адреса : 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28д) права укласти від імені ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08.12.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою : 65058, АДРЕСА_1) договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною, визначеною на підставі незалежної оцінки, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладення правочину щодо відчуження вищевказаного предмета застави, а також з наданням товариству з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" (ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ „ОТП Банк", м.Київ, МФО 300528, адреса : 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28д) всіх повноважень продавця, в тому числі, але не виключно право зняття вищевказаного предмета застави - автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення всіх необхідних дій щодо оплати будь-яких платежів за продавця тощо.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08.12.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою : 65058, АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" (ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ „ОТП Банк", м.Київ, МФО 300528, адреса : 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28д).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

17.09.2013