Ухвала суду № 335340, 14.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"14" грудня 2006 р.

Справа № 8/419/06

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з?явився;

від відповідача –не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 8/419/06

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Чугуїв-продукт”, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Єсхарівська, 8 -А,

до закритого акціонерного товариства „Вознесенський консервний завод”, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Фрунзе, 14,

про стягнення коштів у сумі 66 952 грн.,-

На підставі Розпорядження голови господарського суду Миколаїської області від 23 листопада 2006 року у зв‘язку з хворобою судді Гриньової Т.В. справу № 8/419/06 передано для подальшого розгляду та вирішення по суті судді Ковалю С.М.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Чугуїв-продукт” звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства „Вознесенський консервний завод” про стягнення коштів у сумі 66 952 грн.

За даним позовом ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13 листопада 2006 року порушено провадження у справі.

В ході розгляду справи від позивача-товариства з обмеженою відповідальністю „Чугуїв-продукт” на адресу господарського суду 11 грудня 2006 року надійшла заява вх. № 17914 про відмову від позову та припинення провадження у справі , у зв”язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості у сумі 66 952 грн. На підтвердження зазначеного до заяви були додані відповідні платіжні доручення.

Дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що відмова товариства з обмеженою відповідальністю „Чугуїв-продукт” від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому приймає відмову позивача від позову.

Оскільки заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та державне мито слід віднести на відповідача.

У відповідності із ст. 78 ГПК України дані обставини є підставою для припинення провадження в справі.

Керуючись ч. 1 п. 4, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Чугуїв-продукт” від позову і припинити провадження у справі.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства „Вознесенський консервний завод”, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Фрунзе, 14 (код 30766152) державне мито у сумі 670 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Чугуїв-продукт”, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Єсхарівська, 8 -А (код 30048041).

Дану ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня їх прийняття до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя

Коваль С.М.