Ухвала суду № 33533854, 18.09.2013, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
18.09.2013
Номер справи
403/785/13-ц
Номер документу
33533854
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія Справа № 403/785/13-ц

Провадження №2/403/186/13

У Х В А Л А

про визнання заяви неподаною

та повернення її позивачу

18 вересня 2013 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олександрівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа виконуюча обов'язки державного нотаріуса Устинівської районної державної нотаріальної контори Дроздова Олена Павлівна, про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позов про визнання права власності на житловий будинок. Вимоги мотивуються тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно на житловий будинок розташований у АДРЕСА_1

16 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою суду було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків. Згідно змісту позовних вимог позивачем заявлено вимоги майнового характеру. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру визначається ставка в 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. В позовній заяві вказано ціну позову - 31282,50 грн., за якою позивачем і сплачено судовий збір в сумі 312,92 грн. Відповідно до долученої до позову довідки МБТІ від 08.10.2012 року, вбачається, що спірний будинок коштує 62585,00 грн., 1 відсоток від даної суми складає 625,85 грн., тобто позивачем не доплачено 312,92 грн. судового збору. Позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув зазначені в ній недоліки і відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК УКраїни заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч 2 ст. 121, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олександрівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа виконуюча обов'язки державного нотаріуса Устинівської районної державної нотаріальної контори Дроздова Олена Павлівна, про визнання права власності на житловий будинок вважати неподаною і повернути позивачу.

Управлінню Державного казначейства в Устинівському районі Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 312,71(триста дванадцять)гривень 71коп. (квитанція № 62 від 14.05.2013 року) та 0,22 коп. (квитанція № 17 від 14.08.2013 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя: І. А. Годованець

Часті запитання

Який тип судового документу № 33533854 ?

Документ № 33533854 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33533854 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33533854 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33533854 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33533854, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 33533854, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33533854 відноситься до справи № 403/785/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 403/785/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33515285
Наступний документ : 33539282