Справа № 107/6446/13-ц
Провадження № 2/107/1941/2013 р.
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2013 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Собєщанська Н.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування майном, що перебуває в спільній частковій власності,
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування майном, що перебуває в спільній частковій власності.
Пред'явлена позивна заява ухвалою суду від 11 липня 2013 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме:
- до позивної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за розгляд позовної не майнового характеру, який повинен бути сплачений у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114 грн. 70 коп., на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УК у м. Керчі (м. Керч) 22030001, ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026 , Призначення платежу:Судовий збір код № 02132332 , 1.2);
- позивач повинен додати до позовної заяви копію рішення та копію експертизи по цивільній справі № 108/7626/12, 2/108/2049/12.
Для усунення недоліків суддею був установлений строк на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Копія ухвали позивачу ОСОБА_1 була надіслана рекомендованою поштою вих.. № 33695 від 11.07.2013 року. Станом на 18.09.2013 року ОСОБА_1 недоліки не усунені.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст. 121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позивну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування майном, що перебуває в спільній частковій власності, визнати не поданою та повернути особі, що її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ Собєщанська Н.В.
З оригіналом згідно:
Суддя -
Судове рішення № 33533714, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 107/6446/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: