Справа № 107/6444/13-ц
Провадження № 2-а/107/247/2013 р.
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2013 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Собєщанська Н.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову на притягнення до адміністративної відповідальності,
Встановив:
10 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на на постанову на притягнення до адміністративної відповідальності.
Пред'явлена заява ухвалою суду від 11 липня 2013 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: звернення до адміністративного суду оформлюється у вигляді позивної заяви, у якій повинно зазначатися:
1. найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява
2. ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3. ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4. зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5. посилання на норми діючого законодавства та Кодексу адміністративного судочинства України;
6. до позивної заяви необхідно додати копію протоколу та копію постанови, що оскаржується;
7. до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
8 до позивної заяви не додано документ про сплату судового збору за розгляд адміністративного позову не майнового характеру, який повинен бути сплачений у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн. на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УК у м. Керчі (м. Керч) 22030001 , ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026 , Призначення платежу:Судовий збір код № 02132332 , 3.1);
Для усунення недоліків суддею був установлений строк до 25 липня 2013 року, які ОСОБА_1 не виконані.
Керуючись ст. 106, 108, КАС України,
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову на притягнення до адміністративної відповідальності, визнати неподаною та повернути особі, що його подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ Собєщанська Н.В.
З оригіналом згідно:
Суддя -
Судове рішення № 33533581, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 107/6444/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: