КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" вересня 2013 р. Справа №911/142/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Разіної Т.І.
Шипка В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод»
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 25.03.2013 року
у справі № 911/142/13-г (суддя Скутельник П.Ф.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро»
до Відкритого акціонерного товариства «Березанський
комбікормовий завод»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2013 року по справі № 911/142/13-г відмовлено боржнику - Відкритому акціонерному товариству "Березанський комбікормовий завод" у задоволенні усного клопотання про відкладення розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"; задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", викладені у заявах № 22-04/14 від 14.02.13, у заяві № 22-04/18 від 18.03.13, частково, а саме визнано вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" в наступному складі та обсязі:
- 10 445 368,24 грн. заборгованості за Генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.06 та кредитними договорами №089/1 від 28.12.06, №089/2 від 28.12.06, які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;
- 67 332,15 грн. судових витрат, які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;
- 1 260 грн., які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;
- 731 072,19 грн. заборгованості по сплаті відсотків за Генеральним кредитним договором №089 від 28.12.06 та кредитними договорами № 089/1 від 28.12.06, № 089/2 від 28.12.06, які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів;
- 289 960,45 грн. - три відсотки річних нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;
- 398 347,74 грн. неустойки (пені) за Генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.06 та кредитними договорами №089/1 від 28.12.06, № 089/2 від 28.12.06, які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.
- відомості про нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод", що перебуває в іпотеці у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" згідно іпотечного договору № 1215/089 від 28.12.06, який у п. 1.2. містить перелік такого майна, при затвердженні реєстру вимог кредиторів боржника підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.
- відомості про рухоме майно - Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод", що перебуває в заставі у публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" згідно договору застави № 1214/089 від 28.12.06, який у п. 1.2. містить перелік такого майна, та договору застави № 1211/089 від 28.12.06, який у п. 1.2. містить перелік такого майна, - при затвердженні реєстру вимог кредиторів боржника підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника; в іншій частині заявлених вимог публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" щодо заявленої черговості включення до реєстру вимог кредиторів при його затвердженні - відмовлено; покладено на Відкрите акціонерне товариство "Березанський комбікормовий завод" 1 147 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1501 від 15.02.2013 кредитором - Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" за подання заяви з вимогами до боржника.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство «Березанський комбікормовий завод» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2013 року по справі № 911/142/13-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити кредитору Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" у задоволенні вимог на суму:
- 6 960 138,78 грн. заборгованості за Генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.06 та кредитними договорами № 089/1 від 28.12.06, № 089/2 від 28.12.06 та внесення відомостей про нерухоме майно боржника, що перебувало в іпотеці у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод»;
- 289 960,45 грн. - три відсотки річних нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, які при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;
- 398 347,74 грн. неустойки (пені) за Генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.06 та кредитними договорами № 089/1 від 28.12.06, № 089/2 від 28.12.06, які забезпечені заставою та при затвердженні реєстру вимог кредиторів підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Крім того, Відкрите акціонерне товариство «Березанський комбікормовий завод» в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Розглянувши доводи клопотання Відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Київської області від 25.03.2013 року по справі № 911/142/13-г, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2013 року по справі № 911/142/13-г задовольнити.
2. Поновити Відкритому акціонерному товариству «Березанський комбікормовий завод» пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2013 року по справі № 911/142/13-г .
3. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2013 року по справі № 911/142/13-г до провадження.
4. Розгляд справи призначити на 01.10.2013 р. о 15 год. 20 хв.
5. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).
6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Ткаченко Б.О.
Судді Разіна Т.І.
Шипко В.В.
Судове рішення № 33532870, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/142/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: