Рішення № 33532720, 12.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14168/13 12.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд"

до Приватного акціонерного товариства "Київфундамент"

про стягнення 557 444,09 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Замковенко О.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 499 624, 40 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи по договору № 6/03 від 06.03.2012р., 57 819,09 грн. пені за період з 20.09.2012р. по 30.06.2013р. прострочення виконання зобов'язання.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у засідання суду 03.09.2013р., 12.09.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ станом на 02.09.2013р., тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2012р. між позивачем - ТОВ "Бориспільміськбуд" (субпідрядник за договором), відповідачем - ПАТ "Київфундаментбуд"(підрядник) був укладений договір № 6/03, за умовами якого відповідач доручив, а позивач зобов'язався у відповідності до умов договору, виконати роботи по улаштуванню буроін'єкційних паль на будівництві житлово - офісного комплексу з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом по проспекту Возз'єднання, 21-В у Дніпровському районі м. Києва. Відповідач зобов'язався вчасно прийняти виконану роботу та оплатити її у відповідності до умов цього договору.

Відповідно до п.2.1 договору, улаштування буроін'єкційних випробувальних паль - в кількості 20 шт. - 450,00грн. (чотириста п'ятдесят гривень 00 коп.) за 1 мЗ з/бетону, в тому числі ПДВ 75,00 гривень - з матеріалів поставки підрядника.

Сторони погодили, що доставка великогабаритної техніки, її монтаж, демонтаж та повернення на базу складає 20000,00 грн. в т.ч. ПДВ 3333,33 грн. (п.2.2 договору). Поставка підрядником матеріалів для улаштування паль здійснюється згідно письмової заявки субпідрядника, що має бути передана по факсу напередодні дня поставки (п.2.3). Виконання та оплата додаткових робіт та послуг, не передбачених договором, здійснюється на підставі додаткових угод до договору (п.2.4). Вартість робіт по улаштуваннюя буроін'єкційних паль пальового поля складає 450,00грн. за 1 мЗ з/бетону, в тому числі ПДВ 75,00 гривень - з матеріалів поставки підрядника і будуть оформлені додатковою угодою (п.2.5).

10.05.2012р. сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору, пунктами 2.1-2.2 якої визначили, що вартість робіт по улаштуванню буроін'єкційних паль пальвого поля складає 1 077 583,50 грн в тому числі ПДВ 20% - 179 597,25 грн із розрахунку - 450,00грн. за 1мЗ з/бетону, в тому числі ПДВ 75,00 гривень - з матеріалів поставки підрядника, кількість паль діаметром 820 мм - 189 шт. Загальний обсяг робіт по конструктиву 12,67 м3 х 189 = 2 394,63 м3. Вартість доставки великогабаритної техніки (одна одиниця) на будівельну площадку -20 000грн. в т.ч. ПДВ 20% 333,33грн. (п.2.2).

Відповідно до п.2.3 додаткової угоди, загальна вартість робіт за цією додатковою угодою до договору № 6/03 від 06.03.2012 р. склала 1 214 171,50 грн. в тому числі ПДВ 20% - 202 361,92 грн.

Розділом 4 договору сторони погодили порядок проведення розрахунків за виконані роботи, зокрема:

- перед початком робіт підрядник сплачує субпідряднику аванс, що складає 20 000 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 3333,33 грн. Після перевезення та монтажу техніки та устаткування та готовності субпідрядника почати роботи підрядник сплачує субпідряднику 50% вартості робіт,що складає 55000,00 грн. в т.ч. ПДВ 9166,67грн. по улаштуванню випробувальних кущів буроінєкційних паль (п.4.2 договору);

- остаточні розрахунки за виконані субпідрядником роботи здійснюються згідно договору на підставі акту виконаних робіт (типова форма КБ-2В) і довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) в паперовій формі після надання актів з результатами випробувань паль протягом 5-ти днів з моменту отримання таких актів виконаних робіт і довідок про вартість виконаних робіт. Підрядник зобов'язаний оглянути виконану роботу, прийняти її, і за відсутності зауважень - підписати акти та довідки, і оплатити їх (п.4.3);

- плата за виконання функцій генпідряду у розмірі 2,5% (3%) від вартості виконаних будівельних робіт, сплачується субпідрядником шляхом її вирахування (недоплати) із сум, належних до сплати субпідряднику за кожним Актом КБ-2В та Довідкою КБ-3 (п.4.5).

За Актами приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) № 1 за березень 2012р. на суму 116 588,00 грн., № 2 за липень 2012р. на суму 1097583,50 грн. та довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) по актах, які підписані та скріплені печатками сторін без зауважень, позивач виконав та передав комплекс робіт, передбачених умовами договору, вартістю 1214171. 50 грн.

Відповідач вартість прийнятих робіт по договору та додатковій угоді № 1 до договору оплатив частково, перерахуваши на рахунок субпідрядника кошти у сумі 714 547, 10 грн.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за виконані роботи по договору № 6/03 від 06.03.2012р. та додатковій угоді № 1 від 10.05.2012р., з урахуванням часткової оплати, становить 499 624, 40 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Листом за вих.. № 204/12 від 12.11.2012р. відповідач у відповідь на вимогу позивача погасити заборгованість, вказав про добровільне виконання своїх зобов'язань до 31 грудня 2012р.

Доказів оплати відповідачем суми 499 624,40 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості підрядних робіт по договору № 6/03 від 06.03.2012р. та додатковій угоді № 1 від 10.05.2012р. до договору. є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 837 ЦК України.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що у разі порушення термінів оплати, передбачених договором, підрядник сплачує субпідряднику пеню у розмірі 0,5 % від вартості несвоєчасно оплачених робіт, за кожний день прострочення, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем нараховано 57 444,69 грн. пені за період з 20.09.2012р. по 30.06.2013р. прострочення відповідачем своїх зобов'язань, тоді як умовами пп. 4.2, 4.3 договору та п.4.1 додаткової угоди передбачено, що розрахунки за виконані субпідрядником роботи здійснюються на підставі акту виконаних робіт (типова форма КБ-2В) і довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) в паперовій формі після надання актів з результатами випробувань паль протягом 5-ти днів з моменту отримання таких актів виконаних робіт і довідок про вартість виконаних робіт. Підрядник зобов'язаний оглянути виконану роботу, прийняти її, і за відсутності зауважень - підписати акти та довідки, і оплатити їх.

Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) № 1 за березень 2012р., № 2 за липень 2012р. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) по актах підписані позивачем та відповідачем без зауважень, при цьому встановити дату їх отримання та підписаннянеможливо.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, обов'язок відповідача з оплати має обраховуватися, у відповідності із приписами частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, з листа відповідача за вих.. № 204/12 від 12.11.2012р., яким ПАТ "Київфундамент" у відповідь на вимогу позивача № 64 від 25.10.2012р. повідомив про добровільне виконання своїх зобов'язання щодо погашення боргу перед ТОВ "Бориспільміськбуд".

Таким чином, нараховані позивачем 57 444,69 грн. пені за період з 20.09.2012р. по 30.06.2013р. є обґрунтованими та після перерахунку, відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, задовольняються частково на суму 37 267,07 грн. за період з 12.11.2012р. по 12.05.2013р., виходячи з розрахунку:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення499624.4012.11.2012 - 12.05.20131827.5000 %0.041 %*37267.07Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 499 624,40 грн. основного боргу, 37 267,07 грн. пені. В решті позову відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київфундамент" (04073, м.Київ, вул. Куренівська, 16-А, код ЄДРПОУ 33056977) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" (08320, Київська обл., Бориспільський район, с. М.Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А, код ЄДРПОУ 34536374) 499 624 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 40 коп. основного боргу, 37 267 (тридцять сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 07 коп. пені, 10 737 (десять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 83 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак