Ухвала суду № 33532510, 16.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1657/13-а

УХВАЛА

16 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «А-Строй ЛТД» до ДПІ у Приморському районі м.Одеса Одеської області ДПС про визнання протиправними дій по складанню акту

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «А-Строй ЛТД», в якій позивач просить суд визнати протиправним рішення ТОВ «А-Строй ЛТД», в якій позивач просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Приморському районі м.Одеса Одеської області ДПС по складанню акту №5305/525/35118081 від 06.09.2012р.

Ухвалою суду від 11.03.2013р. позовну заяву ТОВ «А-Строй ЛТД» залишено без руху у зв’язку недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду направлено на адресу позивача, зазначену у позовній заяві. Крім того, судом повторно направлялись на адресу позивача копії ухвали суду від 11.03.2013р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 13.09.2013р. відомості щодо отримання позивачем ухвали від 11.03.2013р. в матеріалах справи відсутні та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене, якщо поштове відправлення не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручене належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, на виконання ухвали суду від 11.03.2013р. позивачем недоліки у встановлений судом строк усунуті не були, у зв’язку із чим позовна заява ТОВ «А-Строй ЛТД» відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ «А-Строй ЛТД» до ДПІ у Приморському районі м.Одеса Одеської області ДПС про визнання протиправними дій по складанню акту - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян