Ухвала суду № 33532509, 17.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 901/1971/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Сікорської Н.І.,

Котлярової О.Л.,

за участю представників сторін:

прокурор: Алісов Олег Володимирович, посвідчення № 005827 від 25.09.12, старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;

позивача: Лукашев Максим Ігорович , довіреність № 28-50/585 від 19.12.11, Верховна Рада Автономної Республіки Крим;

позивача: Новожилов Олег Юрійович, довіреність № 700 від 20.02.13, Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління";

відповідача: не з'явився, Алупкінська міська рада;

відповідача: не з'явився, Фонд комунального майна Алупкінської міської ради;

відповідач: не з'явився, ОСОБА_4;

третьої особи: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Фролан";

третя особа: не з'явився, ОСОБА_5;

третя особа: не з'явився, ОСОБА_6;

третьої особи: ОСОБА_7, довіреність № 1498 від 27.06.13, ОСОБА_8;

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим та Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 29.07.2013 року у справі № 901/1971/13

за позовом : Заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі:

1.Верховної ради Автономної Республіки Крим

2.Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління"

до відповідачів:

1.Алупкінської міської ради

2.Фонду комунального майна Алупкінської міської ради

3.ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.ОСОБА_5

2.ОСОБА_6

3.ОСОБА_8

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фролан"

про визнання недійсними рішень та договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 року у справі №901/1971/13 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції прокурор Автономної Республіки Крим та Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2013 зазначені апеляційні скарги прийняти до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначені до розгляду на 17.09.2013.

У зв'язку з відпусткою судді Євдокімова І.В., на підставі розпорядження керівництва суду від 17.09.2013 його замінено на суддю Сікорську Н.І.

17 вересня 2013 року до початку судового засідання від прокуратури АР Крим на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

17 вересня 2013 року представники сторін та третя особа, які забезпечили явку у судове засідання, не заперечували стосовно відмови заступника прокурора від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Також згідно з частиною 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що вона надає право особі, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від неї. Зазначена норма є проявом принципу диспозитивності господарського процесу, який означає можливість особи вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами. Відмова особи, яка подала апеляційну скаргу, є можливою до винесення постанови апеляційного суду за результатами апеляційного перегляду. Тобто для вчинення цієї процесуальної дії встановлено процесуальний строк, перебіг якого закінчується вказівкою на подію.

Враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги надійшла до винесення постанови по даній справі, судова колегія вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та апеляційне провадження у справі припинити.

Керуючись статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову заступника прокурор Автономної Республіки Крим від апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 29.07.2013 року у справі № 901/1971/13

2.Провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 року у справі № 901/1971/13 припинити.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Н.І. Сікорська

О.Л. Котлярова

Розсилка:

1.ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 84600)

2.Алупкінська міська рада (вул. Червоногвардійська, 32, м. Алупка, м. Ялта, АР Крим, 98676)рекомендованою кореспонденцією з повідомленням

3.Фонд комунального майна Алупкінської міської ради (вул. Червоногвардійська, 32, м. Алупка,м. Ялта, АР Крим, 98676)рекомендованою кореспонденцією з повідомленням

4.ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 98532)рекомендованою кореспонденцією з повідомленням

5.ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, 98600)рекомендованою кореспонденцією з повідомленням

6.ТОВ "Фролан" (вул. Ген. Хрюкіна, буд. 8, кв.77, м. Севастополь, 99040)рекомендованою кореспонденцією з повідомленням

7.Верховна рада АР Крим(вул. Карла Маркса, 18, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

8.КРП "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30, м. Ялта, АР Крим, 98604)

9.Заступнику прокурора м. Ялта (вул. Кірова, 18, м. Ялта, АР Крим, 98600)

10.Прокуратура м. Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, м. Сімферополь, АР Крим, 95011)

11.ОСОБА_8 (АДРЕСА_4, 84600)