Ухвала суду № 33532457, 17.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.2013 Справа № 920/1583/13

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали (вх. № 2649)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт», м. Гадяч, Полтавська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МакРос--опт», м.Суми

про стягнення 19059 грн. 63 коп.

Також, позивачем подано клопотання (вх.№12974 від 16.09.2013р.) про витребування доказів, відповідно до вимог якого просить суд витребувати у Державної податкової інспекції у м.Суми Головного управління Міндоходів у Сумській області відомості, а саме:

І.Документальне підтвердження відомостей щодо наявності відповідача в реєстрі платників податку на додану вартість як платника ПДВ станом на 19.08.2013 року;

ІІ.Інформацію щодо включення відповідачем до складу податкового кредиту сум податку за податковими накладними:

- БГ-00001859 від 29.11.2011 року;

- БГ-00001883 від 29.11.2011 року;

- БГ-00002007 від 05.12.2011 року;

- БГ-00001289 від 12.02.2012 року.

ІІІ.Копію декларації з податку на додану вартість, в яку включені податкові накладні, з додатком № 5 з розшифровкою по контрагентам.

Відповідно до ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 жовтня 2013 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

3. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

3.1. Витребувати у Державної податкової інспекції у м.Суми Головного управління Міндоходів у Сумській області (40030, м.Суми, Покровська площа,2) відомості, а саме:

І. Документальне підтвердження відомостей щодо наявності відповідача в реєстрі платників податку на додану вартість як платника ПДВ станом на 19.08.2013 року;

ІІ. Інформацію щодо включення відповідачем до складу податкового кредиту сум податку за податковими накладними:

- БГ-00001859 від 29.11.2011 року;

- БГ-00001883 від 29.11.2011 року;

- БГ-00002007 від 05.12.2011 року;

- БГ-00001289 від 12.02.2012 року;

ІІІ. Копію декларації з податку на додану вартість, в яку включені податкові накладні, з додатком № 5 з розшифровкою по контрагентам.

4.Уповноважити на отримання вказаних доказів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт» (37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул. Леніна, 82, оф, 23; код 33707592) за довіреністю.

5.Рекомендувати:

5.1. Позивачу надати:

- оригінал поштової квитанції (або належним чином завірену копію) про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- обґрунтований розрахунок пені з урахуванням обмежень, передбачених ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

5.2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.

6.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

7. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО