Рішення № 33532400, 17.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. справа № 911/3254/13

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ», Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха», Київська обл., с. Кірове

про стягнення 10 414,71 гривень

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.08.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» (далі-ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» (далі-ТОВ «Росомаха»/відповідач) про стягнення 10 414,71 грн. заборгованості за договором поставки №К115 від 02.04.2012р.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013р. порушено провадження у справі №911/3254/13 та призначено справу до розгляду на 03.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2013р. розгляд даної справи було відкладено на 17.09.2013р.

В судові засідання 03.09.2013р. та 17.09.2013р. представник відповідача не з'явився, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012р. між ТОВ «Біонайм Україна», яке в подальшому було перейменовано на ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» (далі-постачальник) та ТОВ «Росомаха» (далі-покупець) укладено договір поставки №К115 (далі-договір), відповідно до якого постачальник зобов'язався поставляти непродовольчі товари відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець зобов'язався прийняти товар та своєчасного оплатити його вартість.

Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за договором виконав належним чином.

Так, на виконання умов договору, протягом квітня 2012р.-квітня 2013р. позивач поставив, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 46 752,29 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на накладних:

- №БНУЦ5848 від 25.04.2012р. на суму 703,54 грн.,

- №БНУЦ5904 від 25.04.2012р. на суму 1 330,62 грн.,

- №БНУЦ5905 від 25.04.2012р. на суму 77,40 грн.,

- №БНУЦ5909 від 25.04.2012р. на суму 522,00 грн.,

- №БНУЦ9091 від 14.05.2012р. на суму 232,20 грн.,

- №БНУЦ11447 від 15.05.2012р. на суму 1 097,81 грн.,

- №БНУЦ11453 від 15.05.2012р. на суму 55,20 грн.,

- №БНУЦ11450 від 15.05.2012р. на суму 108,18 грн.,

- №БНУЦ14757 від 23.05.2012р. на суму 1 244,64 грн.,

- №БНУЦ14763 від 23.05.2012р. на суму 506,42 грн.,

- №БНУЦ14757 від 23.05.2012р. на суму 82,68 грн.,

- №БНУЦ14769 від 23.05.2012р. на суму 728,82 грн.,

- №БНУЦ14771 від 23.05.2012р. на суму 451,12 грн.,

- №БНУЦ14833 від 23.05.2012р. на суму 261,00 грн.,

- №БНУЦ21382 від 12.06.2012р. на суму 533,68 грн.,

- №БНУЦ21385 від 12.06.2012р. на суму 151,44 грн.,

- №БНУЦ24640 від 21.06.2012р. на суму 295,18 грн.,

- №БНУЦ37473 від 25.07.2012р. на суму 846,65 грн.,

- №БНУЦ37474 від 25.07.2012р. на суму 361,44 грн.,

- №БНУЦ37475 від 25.07.2012р. на суму 1 829,55 грн.,

- №БНУЦ41869 від 06.08.2012р. на суму 678,95 грн.,

- №БНУЦ42337 від 07.08.2012р. на суму 108,36 грн.,

- №БНУЦ42327 від 07.08.2012р. на суму 1 014,56 грн.,

- №БНУЦ43009 від 15.08.2012р. на суму 745,42 грн.,

- №БНУЦ43018 від 15.08.2012р. на суму 81,30 грн.,

- №БНУЦ43020 від 15.08.2012р. на суму 115,92 грн.,

- №БНУЦ49511 від 23.08.2012р. на суму 673,38 грн.,

- №БНУЦ51617 від 29.08.2012р. на суму 1 192,28 грн.,

- №БНУЦ51620 від 29.08.2012р. на суму 233,22 грн.,

- №БНУЦ51622 від 29.08.2012р. на суму 81,30 грн.,

- №БНУЦ51623 від 29.08.2012р. на суму 90,36 грн.,

- №БНУЦ51630 від 29.08.2012р. на суму 840,45 грн.,

- №БНУЦ51636 від 29.08.2012р. на суму 210,60 грн.,

- №БНУЦ51641 від 29.08.2012р. на суму 580,73 грн.,

- №БНУЦ51678 від 29.08.2012р. на суму 1 622,48 грн.,

- №БНУЦ52491 від 03.09.2012р. на суму 370,25 грн.,

- №БНУЦ61586 від 20.09.2012р. на суму 736,64 грн.,

- №БНУЦ61589 від 20.09.2012р. на суму 210,30 грн.,

- №БНУЦ61594 від 20.09.2012р. на суму 210,48 грн.,

- №БНУЦ61595 від 20.09.2012р. на суму 72,24 грн.,

- №БНУЦ61597 від 20.09.2012р. на суму 822,18 грн.,

- №БНУЦ63563 від 25.09.2012р. на суму 1 485,22 грн.,

- №БНУЦ63569 від 25.09.2012р. на суму 131,34 грн.,

- №БНУЦ83302 від 07.11.2012р. на суму 474,52 грн.,

- №БНУЦ83304 від 07.11.2012р. на суму 72,24 грн.,

- №БНУЦ86910 від 14.11.2012р. на суму 822,03 грн.,

- №БНУЦ86911 від 14.11.2012р. на суму 162,60 грн.,

- №БНУЦ86924 від 14.11.2012р. на суму 834,43 грн.,

- №БНУЦ86929 від 14.11.2012р. на суму 728,16 грн.,

- №БНУЦ86934 від 14.11.2012р. на суму 1 488,56 грн.,

- №БНУЦ86937 від 14.11.2012р. на суму 90,36 грн.,

- №БНУЦ86948 від 14.11.2012р. на суму 1 041,58 грн.,

- №БНУЦ86957 від 14.11.2012р. на суму 36,12 грн.,

- №БНУЦ87678 від 15.11.2012р. на суму 274,06 грн.,

- №БНУЦ87693 від 15.11.2012р. на суму 180,72 грн.,

- №БНУЦ90213 від 21.11.2012р. на суму 507,77 грн.,

- №БН13956 від 30.01.2013р. на суму 863,43 грн.,

- №БН13958 від 30.01.2013р. на суму 686,70 грн.,

- №БН13961 від 30.01.2013р. на суму 182,82 грн.,

- №БН13963 від 30.01.2013р. на суму 279,54 грн.,

- №БН17442 від 06.02.2013р. на суму 2 068,73 грн.,

- №БН17445 від 06.02.2013р. на суму 73,68 грн.,

- №БН22257 від 13.02.2013р. на суму 1 255,28 грн.,

- №БН22259 від 13.02.2013р. на суму 165,84 грн.,

- №БН22565 від 13.02.2013р. на суму 870,04 грн.,

- №БН22569 від 13.02.2013р. на суму 119,76 грн.,

- №БН22539 від 13.02.2013р. на суму 1 717,21 грн.,

- №БН22541 від 13.02.2013р. на суму 273,78 грн.,

- №БН22549 від 13.02.2013р. на суму 2 028,24 грн.,

- №БН22555 від 13.02.2013р. на суму 165,84 грн.,

- №БН25977 від 26.02.2013р. на суму 951,52 грн.,

- №БН26355 від 26.02.2013р. на суму 700,72 грн.,

- №БН26355 від 26.02.2013р. на суму 70,02 грн.,

- №БН43448 від 20.03.2013р. на суму 165,84 грн.,

- №БН43449 від 20.03.2013р. на суму 837,66 грн.,

- №БН50274 від 03.04.2013р. на суму 1 084,94 грн.,

- №БН50715 від 04.04.2013р. на суму 1 501,26 грн.,

- №БН43448 від 04.04.2013р. на суму 248,76 грн.

У відповідності до наявних в матеріалах справи видаткових накладних на повернення товару, відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 12 021,29 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення першим умов договору.

Втім, відповідач свої обов'язки за договором в частині своєчасного оплати вартості решти поставленого товару належним чином не виконав, сплативши лише 24 316,29 грн., внаслідок чого за ним утворилось 10 414,71 грн. заборгованості.

Факт сплати відповідачем 24 316,29 грн. за договором підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з поточного рахунку позивача за спірний період, а також довідкою АТ «ОТП Банк» №302-1-5-5/521 від 09.09.2013р.

Наявність 10 414,71 грн. заборгованості відповідача за договором підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на акті зведення взаєморозрахунків станом на 03.06.2013р., а також довідкою позивача №61 від 06.09.2013р.

З метою досудового врегулювання даного спору, 10.06.2013р. позивачем було надіслано претензію №37, відповідно до якої відповідача було повідомлено про наявність заборгованості за договором та запропоновано терміново її погасити.

Посилаючись на те, що відповідач на зазначену претензію не відповів, свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, позивач просить суд стягнути з відповідача 10 414,71 грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого товару за накладними №БН22565 від 13.02.2013р., №БН22569 від 13.02.2013р., №БН22539 від 13.02.2013р., №БН22541 від 13.02.2013р., №БН22549 від 13.02.2013р., №БН22555 від 13.02.2013р., №БН25977 від 26.02.2013р., №БН26355 від 26.02.2013р., №БН26355 від 26.02.2013р., №БН43448 від 20.03.2013р., №БН43449 від 20.03.2013р., №БН50274 від 03.04.2013р., №БН50715 від 04.04.2013р., №БН43448 від 04.04.2013р. згідно договору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статей 173, 265, 193 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами статей 712, 692, 530 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 4.4, 4.4.1 договору передбачено, що покупець сплачує за поставлений йому товар через кожні 14 календарних днів з моменту першої поставки такого товару по мірі його реалізації третім особам (в тому числі кінцевому споживачу).

У разі якщо покупець систематично (більше 2-х разів підряд) порушує умову щодо надання звіту про реалізований товар, то покупець тим самим підтверджує, що поставлений йому товар був повністю ним реалізований, та зобов'язується сплатити постачальнику його вартість.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

З огляду наведеного, підписання відповідачем спірних накладних без будь-яких заперечень щодо кількості та/або якості товару свідчить про прийняття відповідачем поставленого товару, а ненадання позивачу звітів про реалізацію такого товару, у відповідності до положень п. 4.4.1 договору, підтверджує повну реалізацію поставленого товару та, відповідно, породжує в останнього обов'язок щодо його оплати у повному обсязі.

Крім того, враховуючи ненадання відповідачем доказів, що строк виконання зобов'язань в частині оплати вартості поставленого товару за спірними накладними у строки, передбачені договором не настав, суд дійшов висновку про порушення останнім своїх грошових зобов'язань за договором, що є підставою для покладення на нього обов'язку по сплаті боргу.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи те, що станом на день прийняття рішення відповідач вартість поставленого позивачем товару оплатив лише частково, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 10 414,71 грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого товару за накладними №БН22565 від 13.02.2013р., №БН22569 від 13.02.2013р., №БН22539 від 13.02.2013р., №БН22541 від 13.02.2013р., №БН22549 від 13.02.2013р., №БН22555 від 13.02.2013р., №БН25977 від 26.02.2013р., №БН26355 від 26.02.2013р., №БН26355 від 26.02.2013р., №БН43448 від 20.03.2013р., №БН43449 від 20.03.2013р., №БН50274 від 03.04.2013р., №БН50715 від 04.04.2013р., №БН43448 від 04.04.2013р. згідно договору підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 236 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росомаха» (08333, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Кірове, вул. Пащенкових, 49, ідентифікаційний код 20582725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» (49027, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 53, ідентифікаційний код 35341093) 10 414 (десять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 71 коп. заборгованості та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 17.09.2013р.

Суддя В.А. Ярема