Рішення № 33532394, 29.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14253/13 29.08.13

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Аксор»

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 17 990,92 грн.

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача Карпенко Ю.С. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Аксор» (далі - ТзДВ «Страхова компанія «Аксор») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ВАТ «НАСК «Оранта») про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 17 990,92 грн., а саме 17 403,96 грн. шкоди та 586,96 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Страхова компанія «Аксор» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії 0508 № 001260 від 11.09.2012 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилась ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована ВАТ «НАСК «Оранта» позивачем було направлено останньому заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодована заявлена сума, позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду від 29.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14253/13 та призначено до розгляду на 29.08.2013 р..

23.08.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він позовні вимоги визнав частково в розмірі 17 403,96 грн., в іншій частині позову просив відмовити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального суду України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та наявні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 р. між ТзДВ «Страхова компанія «Аксор» та Пархоменком Анатолієм Петровичем (далі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії 0508 № 001260. Вищевказаним договором застраховано майнові інтереси страхувальника з володіння, користування, розпорядження транспортним засобом автомобілем марки «HYUNDAI ELANTRA», державний номерний знак AI8298CP.

22.10.2012 р. о 07 год. Бутко Федір Федорович, керуючи автомобілем «Opel Omega», державний номерний знак АІ3200ВН, на 64 км автодороги Київ-Харків, не врахував дорожню обстановку та скоїв ДТП за участю автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», державний номерний знак AI8298CP. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.04.2012 р. Бутка Ф.Ф. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 10.1 Правил дорожнього руху України, ст. 124 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Страхувальником було замовлено на ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна» звіт № 2809/744 від 07.11.2012 р. про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA», державний номерний знак AI8298CP. Відповідно до звіту вартість ремонту склала 19 404,59 грн.

Позивачем був складений та підписаний страховий акт № 119, згідно з яким пошкодження транспортного засобу «HYUNDAI ELANTRA», державний номерний знак AI8298CP, внаслідок ДТП, яка сталася 22.10.2012 р., визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 17 913,96 грн.

Позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 17 913,96 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1375 від 13.11.2012 р. на суму 8 956,98 грн. та № 1400 від 19.11.2012 р. суму 8 956,98 грн.

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи на момент скоєння ДТП була застрахована у ВАТ «НСК «Оранта» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5655379.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням полісу № АВ/5655379 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальнику внаслідок експлуатації автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», державний номерний знак AI8298CP.

28.01.2013 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 17 403,96 грн., але на даний час спір не врегульовано.

Суд частково погоджується з позовними вимогами з огляду на наступне.

Позивачем заявлено до відшкодування матеріальну шкоду у розмірі 17 403,92 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. (9.1) Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. (9.2) Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування (9.4).

Статтею 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлюється, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно з полісом АВ/5655379 ліміт (страхова сума) по майну становить 50 000,00 грн., франшиза дорівнює 510,00 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Таким чином, заявлені позовні вимоги щодо стягнення відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 17 403,96 грн. підлягають задоволенню в межах ліміту 50 000,00 грн., зменшуються на суму франшизи (17 913,96 грн. - 510,00 грн.) та становлять заявлену суму.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за період з 10.06.2013 р. по 24.07.2012 р. пеню на несвоєчасну сплату коштів в порядку регресу у розмірі 586,96 грн..

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 37.2 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Вказана норма регулює відносини страховика і страхувальника за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а позивач не є суб'єктом цього договору.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 26.09.2012 р. у справі № 4/17-3520-2011.

Статтею 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулюється порядок виплати страхового відшкодування, а не порядок стягнення відшкодування в порядку регресу.

Оскільки між сторонами відсутні договірні зобов'язання, а чинним законодавством не передбачено стягнення пені за несвоєчасне відшкодування шкоди в порядку регресу, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

У задоволенні вимог про стягнення 586,96 грн. пені судом відмовлено.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача стягнення відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 17 403,96 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню 1 713,14 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Аксор» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41, код 37333299) страхове відшкодування в розмірі 17 403 (сімнадцять тисяч чотириста три) грн. 96 коп. та 1 713 (одну тисячу сімсот тринадцять) грн. 14 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 17.09.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова