Ухвала суду № 33532386, 17.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2013 р.Справа № 801/6909/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., за участю секретаря Сироватського М.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними дій, спонукання до виконання певних дій

Представники сторін:

представник позивача, ОСОБА_2 договір №б.н. від 01.07.13р.;

представник відповідача, Угольков Є.О., довіреність № 43/10-10 від 10.09.13;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій, спонукання до виконання певних дій.

У судовому засіданні 17.09.13р. представник відповідача заявив клопотання про заміну первинного відповідача Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів АР Крим.

У судовому засіданні 17.09.13р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових документів по справі, представник відповідача не заперечував.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.09.13р. замінено первинного відповідача Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів АР Крим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для вирішення справи необхідні докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, приймаючи до уваги клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити для одержання документів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 160, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №801/6909/13-а до 10.10.13р. до 15:30год., призначивши на цей час судове засідання.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.