Рішення № 3353237, 30.10.2008, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
30.10.2008
Номер справи
2-1258/08
Номер документу
3353237
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1258/2008р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Новизинської Т.Б.,

за участю представника позивача Пасько Г.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії 194 грн. 38 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ЗАТ «Банк НРБ», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) 51 грн.- сплаченого судового збору, 30 грн.- сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу оголошення рішення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжі подається заява по апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-1258/2008р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2008 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Новизинської Т.Б.,

за участю представника позивача Мінєнко В.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережнних районних електричних мереж звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитку в розмірі 2915 грн. 83 коп., вказавши, що 21.12.2004 року перевіркою контролерів електричних мереж стосовно дотримання Правил користування електроенергією у користувачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 було виявлено самовільне підключення до електромережі мимо приладу обліку електроенергії, порушена пломба Держповерителя , а 02.03.2006 року - підключення до електромережі до приладу обліку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити та стягнути з відповідачів 2915 грн. 83 коп., та 81 грн.-судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому  засіданні факт самовільного підключення до електромережі визнали, але не мали можливості робити оплату за електроенергію своєчасно та в повному обсязі через тяжке матеріальне становище.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, 21.12.2004 р. контролерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил Користування електртичною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електромережі мимо приладу обліку електроенергії після відключення по заборгованості та порушення пломби Держповерителя, на підставі чого було складено Акт № 200472 від 21.12.2004 року. Під час наступної перевіри 02.03.2006 року - контролерами встановлено : підключення до електромережі до приладу обліку, на підставі чого було складено Акт № 00017181 від 02.03.2006 року.

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник зобов'язаний проводити перевірку приладів обліку електроенергіі не рідше чим два рази на рік. Відповідно з актом від 21.12.2004 року кількість днів з дати останньої перевірки становить 54 дні та розмір завданих збитків розраховується за Методикою, затвердженою Постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 року(№438 від 26.04.2001 року) та який складає 667 грн. 18 коп. виходячи з розрахунку суточної норми споживання електроенергії 24год. х 6,6кВт. х 1 х 0,5 = 79, 2 кВт\год., становить 79, 2 кВТ х 54 дні х 0,156 грн. = 667, 18 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.

Разом з тим, суд не погоджується з розміром розрахунку збитків викладених у акті № 00017181 від 02.03.2006 року, оскільки Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року та Методикою, затвердженою Постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 року(№438 від 26.04.2001 року) встановлені порушення - “підключення до електромережі до приладу обліку» необхідно розраховувати виходячи з тривалості використання електроприладу - 8 годин на добу, але не як 24 години. Відповідно з актом від 02.03.2006 року кількість днів з дати останньої перевірки становить 91 дні , тому розмір завданих збитків виходячи з розрахунку суточної норми споживання електроенергії 8год. х 6,6кВт. = 52,8 кВт\год становить 52,8 кВт\год. х 91 дні х 0,156 грн. = 749,55 грн, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Таким чином, загальна сума збитків яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача складає - 1416,73 грн., в іншій частині позову необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., які були сплачені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88  ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж у рахунок відшкодування збитків 1416 грн. 73 коп., (р/р 26030336311743 в Комунарському відділенні ПІБ, МФО 313344, ОКПО 00130926, код оплати 111) та 51грн.-сплаченого судового збору, 30грн.- сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 26006317411 в Банк ФАБ “Енергобанк”, МФО 313850, ОКПО 00130926) по 27 грн. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу оголошення рішення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжі подається заява по апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_5

АДРЕСА_2

15.09.2008р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_5 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, для відома. Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1213\08р.

Суддя: Кучерук І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3353237 ?

Документ № 3353237 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3353237 ?

Дата ухвалення - 30.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3353237 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3353237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3353237, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 3353237, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3353237 відноситься до справи № 2-1258/08

Це рішення відноситься до справи № 2-1258/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3353236
Наступний документ : 3353238