Ухвала суду № 33532270, 16.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 903/841/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Буд Вест», м.Луцьк

до Приватного підприємства «Арт-Десятка», м.Луцьк

про стягнення 17 267, 07 грн. заборгованості

Суддя: Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Волчук Ю.О. - представник, дов. № 13-07 від 03.07.2013 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Буд Вест», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Арт-Десятка» 17 267, 07 грн. заборгованості за відпущений товар.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами 17.01.2011 р. договір купівлі-продажу № 17-01, додатковий договір № 1 купівлі-продажу до договору № 17-01 від 17.01.2011 р., видаткові накладні № 184 від 03.07.2012 р., № 186 від 05.07.2012 р., № 199 від 13.07.2012 р., № 200 від 13.07.2012 р., № 211 від 01.08.2012 р., № 221 від 13.08.2012 р., № 253 від 17.09.2012 р. на підставі яких ним було відпущено відповідачу товар на загальну суму 25 597, 71 грн.

Як зазначає позивач, відповідачем оплата поставленого товару здійснена частково. Станом на 07.08.2013 р. борг становить 17 267, 07 грн., що підтверджує актом звіряння взаємних розрахунків.

Ухвалою суду від 13.08.2013 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових пояснень та заперечень по суті та предмету спору на адресу суду не надав.

Водночас, в судовому засіданні з метою об'єктивності вирішення спору постало питання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме, доказів часткових розрахунків відповідача за отриманий товар, додаткових письмових пояснень, чи видавались відповідачем довіреності на отримання ТМЦ.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2013 р. на 12.00 год.

2. Позивачу: надати суду докази часткових розрахунків відповідача за отриманий товар, додаткові письмові пояснення, чи видавались відповідачем довіреності на отримання ТМЦ, якщо видавались - подати в судове засідання.

3. Відповідачу: обґрунтовані письмові пояснення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк