Ухвала суду № 33532185, 04.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2013 року Справа № 808/6744/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Білоус А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Карленко Н.Т.

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення - рішення винесені відповідачем, а саме: від 08.05.2013 за №0002081700, яким позивачу нараховано податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі 52 383 грн. 00 коп. за основним платежем та 13 095 грн. 75 коп. - за штрафними санкціями; від 08.05.2013 №0002081700, яким позивачу нараховане податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 39 287 грн. 17 коп. - за основним платежем та 9 821 грн. 79 коп. - за штрафними санкціями; від 08.05.2013 №0002081700, яким позивачу нараховано податкове зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 1 190 грн. 00 коп..

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення винесені на підставі акту перевірки господарської діяльності позивача №247/17-020/НОМЕР_1 від 12.04.2013, який містить посилання на акт перевірки ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ від 28.12.2012 №7250/224/34656476, який складений за результатами перевірки безпосереднього контрагента позивача - ТОВ «Лігран», який здійснював господарську діяльність з порушенням норм діючого законодавства.

Для повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ акт перевірки господарської діяльності ТОВ «Лігран» (ЄДРПОУ 34656476) від 28.12.2012 №7250/224/34656476.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Крім того представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів пор справі, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ акт перевірки господарської діяльності ТОВ «Лігран» (ЄДРПОУ 34656476) від 28.12.2012 №7250/224/34656476.

Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в).

Провадження у справі №808/6744/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень - зупинити до надання відповіді.

Попередити сторін, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака