Рішення № 33531662, 10.09.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
10.09.2013
Номер справи
916/2140/13
Номер документу
33531662
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2013 р.Справа № 916/2140/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ"

до відповідача PENSTOCK LTD

про стягнення 33202000 доларів США

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Георгієв А.С., довіреність від 12.08.13р.;

Від відповідача: не з'явився;

В судовому засіданні 27.08.13р. по справі було оголошено перерву до 10.09.13р. о 10:30хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача PENSTOCK LTD про стягнення заборгованості у розмірі 33202000 доларів США (що еквівалентно 265283980грн.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.13р. порушено провадження у справі №916/2140/13.

19.08.13р. від позивача надійшло клопотання(вх.№25079/13 від 19.08.13р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи: завірену копію листа №01/6-790 від 14.08.13р., та завірену копію листа №01/6-789 від 14.08.13р.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

23.08.13р. від відповідача надійшло клопотання(вх.№25640/13 від 23.08.13р.), згідно якого на виконання вимог ухвали суду надає та просить суд залучити до матеріалів справи: нотаріально завірений переклад відзиву на позовну заяву, переклад свідоцтва про державну реєстрацію, переклад генеральної довіреності на Єременко О.В., оригінал перекладу довіреності на Єременко О.В.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

29.08.13р. від відповідача надійшло клопотання(вх.№26071/13 від 29.08.13р.), згідно якого підтверджує наявність заборгованості перед ТОВ"АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" у розмірі 33202000доларів США, що еквівалентно 265283980грн. у відповідності з контрактом №23, та зазначає про те, що у зв'язку з сімейними обставинами не виявляється можливим з'явитися у судове засідання призначене на 10.09.13р. о 10:30, тому просить суд подальший розгляд справи №916/2140/13 проводити за відсутності представника PENSTOCK LTD.

Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення 33202000 доларів США (що в еквіваленті становить 265283980грн.) та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позов. Так в обґрунтування відзиву зазначає про те, що PENSTOCK LTD було отримано лист №10/08 від 10.08.2013р., в якому ТОВ "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" повідомив, що останній платіж, згідно Контракту №23 пройде у строк, передбачений п. 5.1 контракту та просить повідомити про заплановану дату виконання поставки Товару відповідно до положень Контракту та Специфікації. У відповіді №А-7 від 12.08.2013р. PENSTOCK LTD зазначило про те, що PENSTOCK LTD підтверджує надходження останнього платежу за Контрактом та свої зобов'язання перед ТОВ "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ", у пункті постачання товару після здійснення передплати у розмірі 100% суми Контракту №23, а саме 33202000доларів США. Однак, PENSTOCK LTD не є виробником Товару, що зазначений в специфікації до Контракту №23 від 13.05.2013р., а є посередником, та товар, що зазначений в Специфікації до Контракту №23, не прибув на адресу PENSTOCK LTD від виробника, у зв'язку з чим не має можливості виконати умови Контракту №23 належним чином, а саме п. 3.2. Контракту. А також звернулось із проханням розгляду можливості подовження строку постачання товару, на що ТОВ "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" відповіло відмовою. PENSTOCK LTD підтверджує виконання ТОВ "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" усіх зобов'язань згідно з Контрактом №23, а саме у строк зазначений в п. 5.1. контракту сплатити 100% суми контракту. А також, PENSTOCK LTD підтверджує надходження на свої розрахункові рахунки 100% суми контракту, підтверджує, що ніяких повернень за контрактом не проводилось. Контракт №23 є дійсним в цілому, зокрема в п. 11.2. контракту не вносились зміни чи доповнення та зазначений пункт, як і контракт в цілому, є дійсними. Таким чином заборгованість PENSTOCK LTD перед ТОВ "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" становить 33202000доларів США (що в еквіваленті становить 265283980грн.).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

13.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" (Покупець) та PENSTOCK LTD (Продавець) було укладено контракт поставки товару №23, відповідно до умов якого Продавець зобов'язався продати, а Покупець зобов'язався купити обладнання(Товар), відповідно до специфікації, яка є невід'ємною частиною даного контракту.

15.07.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" (Покупець) та PENSTOCK LTD (Продавець) було укладено додаткову угоду №1 до контракту поставки товару №23 від 13.05.2013р.

Згідно п. 3.1. контракту, Товар поставляється на умовах DDР - Україна, Одеса (відповідно ІНКОТЕРМС 2000).

У відповідності до пункту 3.2. Контракту, поставка Товару здійснюється у день перерахування Покупцем передоплати у розмірі 100% від загальної вартості контракту.

Пунктом 4.1. контракту передбачено, що валютою даного контракту є долари США, та всі платежі по даному контракту проводяться у доларах США.

Згідно п.4.2. додаткової угоди, загальна вартість контракту складає 33202000доларів США.

Відповідно до п. 4.4. додаткової угоди, форма розрахунку - безготівкове переведення.

У випадку якщо Продавець не поставить Товар на адресу Покупця, то він зобов'язаний повернути сплачену суму на рахунок Покупця у день перерахування передоплати у розмірі 100% від загальної вартості контракту, з урахуванням виконання п.5.3. даного контракту.(п.5.6. контракту).

Пунктом 11.2. контракту сторони визначили, що у випадку, якщо Сторони не можуть самостійно прийти до згоди, рішення таких спорів або розбіжності будуть здійснюватися у господарському суді Одеської області(Україна) у відповідності до матеріального та процесуального законодавства України.

Покупець повністю виконав свої зобов'язання за контрактом, що підтверджується платіжними дорученнями, однак Продавець порушив умови контракту щодо строків поставки товару (п. 3.2 контракту) та умов повернення суми передоплати (п. 5.6 антракту), у зв'язку із чим у PENSTOCK LTD виникла заборгованість перед ТОВ "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" по контракту №23 у розмірі 33202000доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ, станом на 13.08.2013р. 265283980грн.

10.08.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" було направлено на адресу PENSTOCK LTD лист №10/08 від 10.08.13., в якому повідомив, що у вказаний в контракті термін будуть виконані усі зобов'язання за контрактом, щодо 100% предоплати вартості Товару та просить підтвердити готовність до поставки Товару 12.08.2013р. та уточнити дату планової поставки Товару.

12.08.2013р. PENSTOCK LTD було надано відповідь №А-7, в якому зазначено про те, що PENSTOCK LTD підтверджує свої зобов'язання по поставці Товару відповідно до Контракту №23, однак повідомляє про те, що не є виробником Товару, зазначеного у Специфікації до контракту №23, а є посередником, тому точні строки поставки товару не відомі.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо поставки товару та повернення суми передоплати, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33202000 доларів США (що еквівалентно 265283980грн.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено що на виконання умов контракту поставки №23 від 13.05.2013р. та додаткової угоди №1 від 15.07.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" було проведено 100% передоплати у розмірі у розмірі 33202000доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 265283980грн., наявність порушення відповідачем умов контракту поставки №23 від 13.05.2013р. та додаткової угоди №1 від 15.07.2013р. щодо поставки товару та повернення суми передоплати, існування заборгованості PENSTOCK LTD проти якої останній не заперечує у відзиві, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 33202000доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 265283980грн., є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" про стягнення з відповідача PENSTOCK LTD заборгованості у розмірі 33202000 доларів США (що еквівалентно 265283980грн.) є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 68820грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з PENSTOCK LTD ((Beneficiary's Acc.№LV23RІBR00121350N0000) Beneficiary's аdress:Suite 211-2, Westbourne House, 14-16 Westbourne Grove, London, United Kingdom W2 5RH) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЕКСПЕРТ" (01042, Україна, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 21., р/р 26000110701211 у ПАТ "Банк Ринкові Технології", МФО 380786, код ЄДРПОУ 38347915) заборгованість у розмірі 33202000(тридцять три мільйони двісті дві тисячі) доларів США, що еквівалентно 265283980(двісті шістдесят п'ять мільйонів двісті вісімдесят три тисячі дев'ятсот вісімдесят)грн., витрати по сплаті судового збору на суму 68820(шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 16.09.2013р.

Суддя Гут С.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33531662 ?

Документ № 33531662 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33531662 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33531662 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33531662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33531662, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 33531662, Господарський суд Одеської області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33531662 відноситься до справи № 916/2140/13

Це рішення відноситься до справи № 916/2140/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33531658
Наступний документ : 33531667