Ухвала суду № 33531586, 16.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 913/2133/13

Провадження №17/913/2133/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Слов'янський машинобудівний завод», м. Слов'янськ Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 164 388 грн. 65 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Костирко Ю.С., довіреність б/н від 22.08.2013;

від відповідача - не прибув.

У судовому засіданні 05.09.2013, відповідно до статті 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 16.09.2013 на 11 год. 10 хв.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- про зобов'язання відповідача перерахувати позивачу заборгованість у сумі 129094,00 грн., на реквізити, які зазначені у договорі №078/472 від 10.04.2012;

- про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу та пені у сумі 35294,65 грн.

в с т а н о в и в :

Представник відповідача у судовому засіданні 05.09.2013 надав відзив на позовну заяву №026-45/13 від 03.09.2013, в якому зазначив, що з позовними вимогами позивача не погоджується, вважає необґрунтованими позовні вимоги у частині нарахування пені та штрафу за вказаний у розрахунку період, а тому просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову, з підстав зазначених у відзиві.

Представник позивача у судовому засіданні 16.09.2013 надав заяву №1390/13 від 03.09.2013 про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що зменшує позовні вимоги, та просить суд:

- зобов'язати відповідача перерахувати позивачу заборгованість у сумі 129093,99 грн., на реквізити, які зазначені у договорі №078/472 від 10.04.2012;

- стягнути з відповідача на користь позивача штраф у сумі 19927,52 грн. та пені у сумі 14645,67 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача 16.09.2013 надав суду клопотання №026-1868 від 16.09.2013, в якому зазначив, що у зв'язку з вирішенням питання про добровільне врегулювання спору між сторонами, просив суд відкласти розгляд даної справи на більш пізнішу дату.

Суд задовольняє вищезазначене клопотання представника відповідача.

Зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 27.08.2013 та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2013, 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: довідку про зарахування судового збору у сумі 3287,79 грн. за платіжним дорученням №7673 від 08.08.2013 до Державного бюджету України; надати опис вкладення до фіскального чеку №9878 від 23.07.2013 про надіслання позовної заяви відповідачу; письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) оригінал - для огляду у судовому засіданні, копію - до справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду); у разі наявності надати докази погашення відповідачем суми боргу (оригінал для огляду, копію до справи); уточнити п.1 прохальної частини позовної заяви; визначити за якими саме накладними виник борг;

відповідача - надати: у разі погашення суми заявленої до стягнення надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі незгоди з сумою боргу надати контррозрахунок.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова