Рішення № 33531563, 09.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13793/13 09.09.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-текстиль»

До відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн»

До відповідача-2 фізичної особи - підприємця Мельниченко Надії Іванівни

Про стягнення 2196,82 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Сивець Я.В. (за дов.)

від відповідачів не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-текстиль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн» (відповідача-1) та фізичної особи - підприємця Мельниченко Надії Іванівни (відповідача-2) про стягнення коштів. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача-2 борг у розмірі 3720,00 грн., 221,72 грн. пені, 45,10 грн. трьох відсотків річних, 930,00 грн. штрафу, а з відповідача-1 - 500 грн..

Позовні до відповідача-2 мотивовані порушенням останнім взятих на себе зобов'язань щодо оплати за поставлений товар за договором поставки № 01/02/13-20ОД від 01.02.2013 р.. Вимоги до відповідача-1 ґрунтуються на договорі поруки № 13/05/13-02Ю від 13.05.2013 р..

Ухвалою суду від 22.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/13793/13 та призначено розгляд останньої на 09.09.2013 р..

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 2196,82 грн., з яких просить стягнути з відповідача-2 - 1000,00 грн. боргу, 221,72 грн. пені, 45,10 грн. трьох відсотків річних, 930,00 грн. штрафу, а з відповідача-1 - 500 грн..

У судовому засіданні повноважний представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до відповідача-2 в частині стягнення основного боргу до 500 грн..

Відповідачі відзиву на позов на надали, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.02.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-текстиль» (постачальником) та фізичною особою - підприємцем Мельниченко Надією Іванівною (покупцем) укладено договір поставки № 01/02/13-20ОД (далі - основний договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставляти та передавати покупцю текстильну продукцію (далі-товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість на умовах визначених у цьому договорі.

Відповідно до п. 3.2 основного договору розрахунки за ним здійснюються на умовах відстрочення платежу, який складає 30 календарних днів з дати підписання відповідної накладної та/або виставлення рахунку-фактури.

13.05.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн» (поручителем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-текстиль» (кредитором) було укладено договір поруки № 13/05/13-02Ю (далі - договір поруки), відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань фізичною особою - підприємцем Мельниченко Надією Іванівною по оплаті за поставлені товари згідно з договором поставки № 01/02/13-20ОД від 01.02.2013 р..

Поручитель відповідає перед кредитором за невиконання боржником зобов'язань за основним договором у сумі 500 грн. (п. 3.2. договору поруки).

На виконання умов основного договору позивач поставив, а відповідач-2 отримав товар на загальну суму 9738,00 грн. за видатковою накладною № 0Д-2702-005/7 від 27.02.2013 р..

Відповідач-2 товар частково оплатив, частково повернув, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 1000,00 грн..

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача-2 перед позивачем в сумі 1000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем-2 не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 6.3 основного договору передбачено, що за порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 25 відсотків від загальної суми заборгованості, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми, за кожний день такого прострочення.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, за період з 29.03.2013 р. по 16.07.2013 р. з відповідача-2 підлягає стягненню 221,72 грн. пені та 930,00 грн. штрафу.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, за період з 29.03.2013 р. по 16.07.2013 р. підлягає стягненню 45,10 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Частиною 2 статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки договором поруки встановлена солідарна відповідальність відповідача-1 у розмірі 500 грн., і позивач вимагає сплати частину боргу у розмірі 500 грн. тільки від солідарно зобов'язаного відповідача-1, а іншу частину боргу (500 грн.) - від відповідача-2, його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів. Зокрема, на відповідачів у рівних частинах покладається судовий збір з вимог щодо стягнення основного боргу. Судовий збір з інших вимог покладається на фізичну особу - підприємця Мельниченко Надію Іванівну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Мельниченко Надії Іванівни (68251, Одеська область, Саратський район, с. Зоря, вул. Пушкіна, 34, ідентифікаційний номер 2394110609) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-текстиль» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 7, поверх 5, приміщення 538-539, код 37826977) 500,00 боргу, 221,72 грн. пені, 45,10 грн. трьох процентів річних, 930,00 грн. штрафу, 1328,91 грн. судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн» (03039, м. Київ, вул. Кіровоградська, 4, офіс 3, код 35756306) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-текстиль» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 7, поверх 5, приміщення 538-539, код 37826977) 500 грн. боргу, 391,59 грн. судового збору.

Рішення підписано 17.09.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун