Ухвала суду № 33531180, 17.09.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 906/287/13-г.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

при секретарі судового засідання: Павліченко Н.М.

Розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м. Київ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм" (м. Київ).

До: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

про визнання недійсним (скасування) рішення від 21.12.2012 року за №1.16/-110 р. по справі №3.7.1.-94/2012

Присутні:

від позивача: Костюкевич-Тарнавська О.В. - предст. за дов. від 21.02.13 р.

від відповідача: Заворотнюк Л.М. - предст. за дов. №1.20/6-3117 від 16.09.13 р.

від третьої особи: Костюкевич-Тарнавська О.В. - предст. за дов. 21.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається позов ТОВ "Фактор Нафтогаз" про визнання недійсним та скасування в цілому Рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12. 2012р. № 1.16/-110 у справі 3.7.1-94 /2012 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою від 13.05.13р. господарський суд зупинив провадження у справі №906/287/13-Г до винесення Рівненським апеляційним господарським судом постанови за результатами розгляду апеляційної скарги Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/286/13-Г від 24.04.2013р.

Ухвалою від 20.08.13р. провадження у справі поновлено у зв'язку з винесенням Рівненським апеляційним господарським судом 10.07.2013р. постанови про залишення рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/286/13-г від 24.04.2013р. без змін.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. у справі №906/286/13-г . Зазначена обставина, на думку відповідача, дає підстави вважати пов'язану справу ще не вирішеною.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження у справі на час касаційного провадження у справі 906/286/13-г не заперечує.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи, як роз'яснюється у п.3.16 Постанови № 18, слід розуміти, зокрема, одночасність розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Справи № № 906/286/13-г та 906/287/13-г пов'язані між собою одним й тим же відповідачем, одним й тим же предметом позову та способом захисту.

У частині 2 ст. 35 ГПК України зазначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Наведене свідчить, що факти, встановлені рішенням господарського суду від 24.04.2013р. у справі 906/286/13-г, станом на 10.07.13 року вважаються такими, що набрали законної сили, та мають для справи № 906/287/13-г преюдиціальне значення.

У частині 2 ст. 13 Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" зазначено, що обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Однак згідно п. 3 ч.1 ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку йдеться про порушення статті 43 ГПК України , яка зобов'язує господарський суд приймати рішення, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Окрім того, касаційна інстанція має право скасувати рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції і прийняте нове рішення.

За наведених обставин, господарський суд приходить до висновку зупинити провадження у справі № 906/287/13-г до винесення Вищим господарським судом України постанови за результатами розгляду касаційної скарги Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.13р. у справі № 906/286/13-г.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 906/287/13-г до винесення Вищим господарським судом України постанови за результатами розгляду касаційної скарги Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.13р. у справі № 906/286/13-г.

2. Сторонам спору своєчасно повідомити господарському суду відомості про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку .

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі