ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"17" вересня 2013 р. Справа № 911/3037/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»,
м. Київ;
до Управління житлово-комунального господарства «Білічі», смт. Коцюбинське;
про стягнення 3924819,82 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від позивача: Герасименко І.В. (довіреність № 136 від 01.07.2013 р.);
від відповідача: Дзян І.В. (доручення б/н від 02.01.2013 р.).
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Управління житлово-комунального господарства «Білічі» про стягнення 3924819,82 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 6 серпня 2013 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27 серпня 2013 року.
Присутній у судовому засіданні 27 серпня 2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та частково надав витребувані судом докази.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проте задоволення позовних вимог у частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат, посилаючись на пропуск строку позовної давності.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду була оголошена перерва до 17 вересня 2013 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи, у зв'язку з витребуванням нових доказів у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача:
- надати детальний розрахунок суми позовних вимог в частині 3% річних та інфляційних втрат із чітким визначенням дати нарахування (з __(число, місяць рік) по__(число, місяць рік) ), враховуючи при цьому умови пп. 2.2.4. договору;
- письмові пояснення щодо заперечень відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву.
3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
4. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам.
Суддя Карпечкін Т.П.
Судове рішення № 33531171, Господарський суд Київської області було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3037/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: