Ухвала суду № 33531167, 18.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.13р. Справа № 904/6697/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап", м. Київ

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тріада", м. Київ

Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового Дому "Беріл", м. Дніпропетровськ

про стягнення 239 667,89 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тріада" суми основного боргу 184 686,80 грн., пені-9 371,13 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами - 22 387,91 грн., штрафу - 23 222,06 грн. згідно умов договору купівлі-продажу № ТГ-867 від 19.11.2012 р. та з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового Дому "Беріл" 1 000,00 грн. згідно умов договору поруки від 20.11.2012 р.

Ухвалою від 30.08.13р. господарський суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання.

16.09.13р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тріада" до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники судового процесу та інші особи у випадках і в порядку, встановленому процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 ГПК України визначений вичерпний перелік ухвал, котрі можуть бути оскаржені до апеляційного суду, проте, зазначеною нормою не передбачено можливості оскарження ухвал про порушення провадження у справі.

Частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 5 постанови № 3 від 23.03.2012 року пленуму Вищого господарського суду України передбачено, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки оскарження ухвали про порушення провадження по справі нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено, господарський суд повертає апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тріада" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2013 року про порушення провадження у справі.

Додаток:

- апеляційна скарга від 16.09.2013 р. з додатками на 16 аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору № 11629808 від 16.09.13р.;

- клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги від 16.09.2013р. на 3 аркушах.

Суддя Н.Г. Назаренко