Ухвала суду № 33530832, 17.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

17.09.2013 Справа №910/316/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Ткаченка Б.О., Разіної Т.І. та Шипка В.В., подані по справі № 910/316/13, апеляційне провадження в якій порушено за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Господарського суду міста Києва

від 04.07.2013 року

у справі № 910/316/13 (суддя - Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Лекс'Юс»

до Закритого акціонерного товариства «Юрекс»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 року по справі № 910/316/13 визнано Закрите акціонерне товариство «Юрекс» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 року по справі № 910/316/13 скасувати, провадження по справі припинити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ та розпорядження Голови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 року сформовано наступний склад судової колегії: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Разіна Т.І., Шипко В.В.

Суддею Ткаченком Б.О., після прийняття до розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, заявлено самовідвід у розгляді апеляційної скарги по справі № 910/316/13 в порядку ст. 20 ГПК України в зв'язку з тим, що ухвалена постанова від 26.02.2013 року (а.с. 63-67), за участю судді Ткаченка Б.О., була скасована постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2013 року (а.с. 107-110).

Суддею Разіною Т.І., після прийняття до розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, заявлено самовідвід у розгляді апеляційної скарги по справі № 910/316/13 в порядку ст. 20 ГПК України в зв'язку з тим, що ухвалена постанова від 26.02.2013 року (а.с. 63-67), за участю судді Разіної Т.І., була скасована постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2013 року (а.с. 107-110).

Суддею Шипком В.В., після прийняття до розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, заявлено самовідвід у розгляді апеляційної скарги по справі № 910/316/13 в порядку ст. 20 ГПК України в зв'язку з тим, що ухвалена постанова від 26.02.2013 року (а.с. 63-67), за участю судді Шипка В.В., була скасована постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2013 року (а.с. 107-110).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши заяви про самовідвід суддів Ткаченка Б.О., Разіної Т.І., Шипка В.В., визнала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід суддів Ткаченка Б.О., Разіної Т.І., Шипка В.В. у розгляді апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 року по справі № 910/316/13 - задовольнити.

Матеріали справи № 910/316/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ткаченко Б.О.

Судді Разіна Т.І.

Шипко В.В.